Давай-как для начала разберемся с собой а потом с остальными животными порешаем! а?

Ах да! С голодухи...а кто писал про голодуху?? Ради развлечения и не с голодухи - это две большие разницы...да животные убивают еще по ряду ПРИЧИН, но БЕЗПРНЧИННО! (ради пропитания, во внутренней конкуренции, во внешней конкуренции с другими видами в особых случаях, защищая территорию от внешнего араждебного вмешательства, оберегая ареал своей охотничей территории, защищаясь от нападения, в приступе бешенства, защищая потомство) И все это не всегда заканчиваеться убийством! Так как сам факт убийства не интересен животному, им нужен результат.

Ученых - ну элементарно Калифорнийский Университет дикой природы еще в 60-ых годах опубликовал результаты исследования мативации агрессии хищников (позже если найду ссылку дам) так вот - среди всех приведенных мотиваций удовлетворения - НЕТ! Дальше - Александр Севирянников, довольно извесный всем вам думаю, исследователь белых медведей. Определил и вывел совмесно с одним из проэктов ББС шкалу агрессии этих животных - и очень смешная штука получаеться, идущяя в разрес с общепризнаным мнением - белые медведи ИЗБЕГАЮТ смертльных хваток, так как на это уходит их драгоценный запас энергии на выживание длинной зимой. Иными словами они пребигают к ним только в случаи крайней медвежей необходимости! Я думаю что очень понятно - об удовольствиях и развлечении речи не идет у мишок. Волки - всем вам извесно насколько у этих животных высок порог самосохранения, все вы знаете что волки стараються избегать ЛЮБЫХ травм при схватке, по этому прибегают к коллективной охоте, убивают слабых особей, уничтожают больных - вобщем делают все возможное чтобы при схватках остаться целыми и чтобы сама она продолжалась как можно меньше - при чем же сдесь удовольствие???
Да простое исследование Павлова показывает что все повадки животного руководствуються инстинктами и рефлекторными дугами (выработаными схемами действий и реакций ЦНС на тот и или иной внешний или внутренний раздражитель) Так вот они как вы знаете бывают 2 видов, и мотивация удовольствия не позволит включить одну из самых устоявшихся рефлекторных дуг безусловного инстинкта хищника - атака и убийство - ну просто она очень слаба для такой мощьной психореакции...

Дом начинается там - где заканчиваeтся горизонт.
Туда ведет туман и ночь.
- Крадущийся во тьме. Часовой

Я подумаю ;0)

Добавлено (24-Дек-2008, 00:33:07)
---------------------------------------------
Usstan, Твоя соседская кошка приносит чащ живую мышь и отрабатывает (рефлекторно) свои реакции, а даже если мертвую уже = это ей не очень мешает, просто быстрее надоест))

Добавлено (24-Дек-2008, 00:36:15)
---------------------------------------------
Охотник, Конешь меньше - согласен, но ведь тратят же)) а изходя из теории экономии и это излишне (если брать и отрицать заповедники, просто от того что они дорогие, хотя каждый хороший заповедник если не окупает себя на туризме и т.д. то по крайней мере может свести затраты к минимуму) А организации - значит как факт - плохо занимаються раз голодают!

Дом начинается там - где заканчиваeтся горизонт.
Туда ведет туман и ночь.
- Крадущийся во тьме. Часовой

я сама не сторонник клеток и вольеров единственным приемлемым считаю, сафари парки, где животные гуляют на свободе, как то в каком-то советском журнале видела проект зоопарка, который очень мне понравился он представлял собой участок леса вроде заповедника, по которому проходят сеть стеклянных туннелей, в которых передвигаются люди, причем стекла со стороны леса не просматриваются и люди в туннелях, не травмируя животных могут наблюдать за их жизнью.

Ссылки в подписях запрещены !!! †WerewolF†
Не нравятся волки - дружи с козлами!