США и Йеллоустон - Страница 2 - Логово Серого Волка. Форум

США и Йеллоустон

Дата: Среда, 09-Сен-2015, 11:40:13 | Сообщение # 16

Ранг: Молодой волк

Постов: 688

Репутация: -67
Вес голоса: хз

Призрак, закипит после смерти от нехватки кислорода, если человек в космосе не будет задерживать дыхание, а при задержке дыхания он погибнет от баротравмы.

Согласен с тем, что одновременное замерзание мамонтов очередная дезинформация. Однако, космический холод всё-же может проникать к поверхности планеты, правда процесс этот постоянен и не несёт угрозу жизни на планете. Вот тут интересная заметка на эту тему.

А почему нет вероятноси разгона газа атмосферы взрывом или близким пролётом космического тела до второй космической скорости в 11,186 км/с? Никак не могу найти статью на эту тему, сколько не искал. А ведь я её где-то видел. Нашёл только вот тут, в диссертации, фразу "Численное моделирование вертикальных ударов и потери атмосферы для современной Земли" которая указывает на такую возможность.

Резкое изменение наклона оси вращения может случиться от столкновения Земли с крупным небесным телом, так что вымирание от этого будет совпадать с падением космического объекта.

[url=https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Челябинск_(метеорит)]Астероид упавший над Челябинском[/url] был около 19,8 метра в поперечнике и весил 13 000 тонн. Теперь сравним эти параметры с астероидом упавшим в Аризоне 50 тысяч лет назад. Он был в диаметре 30-60 метров и весил около 10 000 тонн. Он образовал кратер Бэрринджера диаметром более 1200 метров. Это ведь не маленький кратер, а взрыв был достаточно мощным. Метеорит "Челябинск" массивнее ведь этого объекта, и не так уж и много уступает ему в размерах. Его взрыв не в воздухе, а не земле был бы достаточно ощутим пусть и не на всей планете, но в Сибири точно. А вот подборка основных крупных космических объектов подавших на нашу планету. А если посмотреть на взрыв Йеллоустона с точки зрения государства. Население в США почти 320 миллионов. При взрыве пострадает практически вся территория США. Куда государство может эвакуировать такое количество людей? И какое государство согласится принять у себя миллионы беженцев? А ещё нужно учесть, что любое государство, за редким исключением, относится к своему народу как к быдлу, как к дойному скоту. И ему плевать на будущее народа, лишь бы выкачать с него побольше. Так что если что то глобальное будет угрожать стране, вроде астероида или супервулкана, правительство будет держать это в секрете. Если это станет известно массам, то будет паника. Причём паника скорее всего будет даже если эвакуация и начнётся.

«Мы должны защитить само существование нашего народа и будущее для белых детей.»©Дэвид Лэйн
«Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.»©Джордж Оруэлл
«Чтобы красота белой орианской женщины никогда не исчезла с лика земли.»©Дэвид Лэйн

Нет анкеты

Призрак ♀

Дата: Среда, 09-Сен-2015, 13:37:28 | Сообщение # 17

Сообщение отредактировал(а) Призрак - Среда, 09-Сен-2015, 13:51:08

Синий Лед

Постов: 24353

Репутация: 972
Вес голоса: 9

Цитата Viking (

)

закипит после смерти от нехватки кислорода,

Погоди. И при жизни тоже "закипит", задерживай кислород или нет - это не важно, важно, что у тебя уже есть вода в тканях и в крови.
А при задержке дыхания при полных легких их еще и разорвать может. Если верить каким-то старым заметкам. Но так сразу возражений к этим заметкам и не придумаю.

Цитата Viking (

)

Вот тут интересная заметка на эту тему

Здесь поток холода называют "Языком Бога" и по-прежнему не говорят, как он проникает в атмосферу. Мне по-прежнему нечем это комментировать, потому что нечего.
Могу только сделать заметку, что холодный воздух может спускаться и спускается из стратосферы, но это не катастрофический процесс, он не связан ни с прорывом атмосферы, ни с "давлением" космоса.

Цитата Viking (

)

Резкое изменение наклона оси вращения может случиться от столкновения Земли с крупным небесным телом, так что вымирание от этого будет совпадать с падением космического объекта.

Да, так есть. Вот так мы вполне можем вымереть х)

Цитата Viking (

)

Нашёл только вот тут, в диссертации, фразу "Численное моделирование вертикальных ударов и потери атмосферы для современной Земли" которая указывает на такую возможность.

Это могло бы быть весьма интересно! Но, черт, в бесплатной версии я этот дисер не нашла, а из автореферата можно мало что понять. Только понадергать куски и спекулировать. Например вот так:
"Часть атмосферы может теряться после удара и, наоборот, атмосфера пополняется летучими элементами, содержащимися в космическом теле" - типа автор считает, что ушло и пришло в атмосферу - соизмеримые по величине события, ла-ла, но что автор правда там насчитал, не прочитав дисер, не обсудишь х(
Ну ладно, я ушла в крайность, фактически сказав, что атмосфера останется неизменной. Мне надо было сказать точнее: "дыру" в ней метеорит не вырвет, с собою в космос наше "одеяльце" не унесет так, чтобы мы замерзли.
Кстати, в дисере еще подняли тему ранних атмосфер и привносе/вносе в нее вещества с помощью метеоритов. Тоже интересная тема. ... и еще о привносе жизни на Землю извне.

Viking, ну я не говорю, что Челябинский метеорит не опасен в принципе. Но говорю, что его размеры недостаточны, чтобы истребить человечество.
Из твоей метеоритной подборки вижу, что оценка поперечников метеоритов больших астроблем - это 5 км,10км. Наш Челябинский, метровый-то, с ними и рядом не встанет. Вот кто 100км, тот вымирание и вызвал.

Что про США и мир - а "ядерная зима" из-за пепла Йеллоустоуна? Все будет намного хуже, чем разрушение Америки, и плохо будет всему миру, коли такое случится. Бежать надо будет не из Америки, а с Земли :\
Но, да, согласна, если что-то очень серьезное будет подходить, вряд ли население массово оповестят. И пресса орать не будет, как орет сейчас: в случае по-настоящему серьезного бедствия найдут, чем ее заткнуть. Чтобы никакой паники.
Но насчет Йеллоустоуна можешь не волноваться, поскольку тут реально предсказывать не умеют, и нечего правительству держать в тайне, они сами не знают.

Ты в земных зеркалах не найдешь своего отраженья.
Левая стена - Синий Лед, правая стена - Алый Огонь...
(с)

Лирика: Волчица Катерина впервые робко переступила порог Логова 7 марта 2007 года

Анкета

Viking ♂

Дата: Четверг, 10-Сен-2015, 09:57:59 | Сообщение # 18

Сообщение отредактировал(а) Viking - Четверг, 10-Сен-2015, 17:36:47

Ранг: Молодой волк

Постов: 688

Репутация: -67
Вес голоса: хз

Призрак, так и я примерно о том же. Суть в том, что если не выпустить воздух из легких то их через несколько секунд разорвёт, это почти сразу приведёт к смерти. А если начать дышать, то секунд 15 человек в адекватном сознании, затем потеряет сознание, но необратимых последствий не будет в течении 30-60 секунд и его можно будет спасти. И это при том, что вода, а затем и азот начнут пузыриться. Через 90 секунд «закипит» кровь и остановится сердце.

Народные сказки и предания отражают настоящую историю, в отличии от мифов официальной науки. И я ведь тоже говорил, что такое поступление космического, если он конечно космический, холода не смертельно. А вот ещё одна статья о глобальном природном катаклизме который тоже связан с холодом, и который реально может убить многих.

Соглашусь, что скорее всего кто-то перемудрил описывая срыв части атмосферы до образования дыры. А вот диссертация и вправду была бы очень интересной, если был бы полный её текст :(

И я о том же, и я не говорил, что метеорит "Челябинск" представлял угрозу всему человечеству. Он представлял угрозу тому региону где упадёт. Причём достаточно обширной территории. Хотя, практически все метеориты летящие над восточным полушарием притягиваются к Сибири. Там находится варонкообразное искривление пространства. А под землёй этого места древней цивилизацией установлена автономная энергетическая пушка сбивающая метеориты. Так было с Тунгуским метеоритом, так было и с Челябинским.

Ты права. Пепел действительно закроет солнце по всей планете, но это будет практически единственной проблемой для части регионов восточного полушария. И осядет он через года два-три. Так что часть людей выживет. Да и вроде как два предыдущих извержения отличались по мощности, то есть следующее изображение будет слабее, но всё-же разрушительное для западного полушария.

Ты предлагаешь мне не волноваться на счёт Йеллоустона и при этом сама пишешь, что никто не знает когда он рванёт. То есть ты сама допускаешь возможность, что в следующем году он может взорваться. И при этом предлагаешь не волноваться)

Нет анкеты

Призрак ♀

Дата: Четверг, 10-Сен-2015, 17:33:48 | Сообщение # 19

Синий Лед

Постов: 24353

Репутация: 972
Вес голоса: 9

Цитата Viking (

)

Ты предлагаешь мне не волноваться на счёт Йеллоустона и при этом сама пишешь, что никто не знает когда он рванёт. То есть ты сама допускаешь возможность, что в следующем году он может взорваться. И при этом предлагаешь не волноваться)

Это вопрос вероятности.
Можно волноваться и о том, что на тебя дерево в лесу упадет и убьет :)) Реально? Реально, но маловероятно. Кстати, в поединке смерть от дерева - Йеллоустоуна я бы поставила на дерево.

Цитата Viking (

)

Так что часть людей выживет

Адский голод будет, растительность загнется, зверушки повымирают, ничего хорошего.

Анкета

Призрак ♀

Дата: Четверг, 10-Сен-2015, 17:34:28 | Сообщение # 20

Синий Лед

Постов: 24353

Репутация: 972
Вес голоса: 9

Подожди, я не могу не спросить

Цитата Viking (

)

од землёй этого места древней цивилизацией установлена автономная энергетическая пушка сбивающая метеориты.

Вот это откуда?

Анкета

Viking ♂

Дата: Четверг, 10-Сен-2015, 17:56:14 | Сообщение # 21

Сообщение отредактировал(а) Viking - Четверг, 10-Сен-2015, 18:08:09

Ранг: Молодой волк

Постов: 688

Репутация: -67
Вес голоса: хз

Призрак, а это всё от-туда же. Это часть моих взглядов на которые многие тут смотрят косо. И ведь большинство кратеров в той подборке оставлены отнюдь не метеоритами, это воронки от взрывов водородных бомб в результате постоянных войн между расами. Наши предки могли себя защитить от гостей из космоса. От них осталась энергетическая установка. Но я что-то в последнее время пытаюсь взглянуть на мир глазами официальный науки, так что не обращай внимание)) А вот про изгиб пространства и притяжение к Сибири космических объектов вполне научная гипотеза, попробую поискать.

По всему миру разбросана сеть бункеров с автономией до 25 лет. Очень много их на территории США, часть таких бункеров были взорваны китайскими деверсантами работающими на структуры конкурирующие с американо-европейскими транснациональными организациями. Но всёравно бункеров таких ещё очень много. Правда попрячутся туда не самые лучшие части населения. А вот остальных да, ждёт голод и холод. Но вероятность выжить всё-же имеется.

Нет анкеты

Призрак ♀

Дата: Четверг, 10-Сен-2015, 18:07:42 | Сообщение # 22

Синий Лед

Постов: 24353

Репутация: 972
Вес голоса: 9

Мне совершенно нечего сказать про древние инопланетные войны, но про астроблемы могу подкинуть инфы.
Во многих из них найдено метеоритное вещество. Т.е. нет сомнений, что их проделал метеорит. Для некоторых кратеров, в частности тех, где метеоритного вещества нет, есть научная гипотеза их происхождения, не космическая:
http://cyberleninka.ru/article....truktur
Моделирование подтверждает, что некоторые кратеры образовались от эндогенных (взрывных, статья), а не космических причин.

Анкета

Viking ♂

Дата: Пятница, 11-Сен-2015, 15:19:14 | Сообщение # 23

Ранг: Молодой волк

Постов: 688

Репутация: -67
Вес голоса: хз

Призрак, теория. Сплошные теории которые по большей части лживые. «Он (алмаз) образуется в импактитах (импакт-удар) под действием взрывов, порождаемых флюидными плюмами, восходящими из жидкого земного ядра. Взрывам предшествует образование депрессий платформенной коры. Их развитие завершается взрывными взбросами кристаллического фундамента и выбросам алмазоносных импактитов в атмосферу с частичным возвращением их в кольцевые структуры в виде так называемых возвращенных брекчий.» Теория восходящего от ядра потока текучей среды, дегазация жидкого ядра? Мне интересно кто из современных учёных был свидетелем восхождения такого потока.

«В диаплектовых стеклах, образовавшихся по кварцевым зернам гнейсов, как и в обособленных скоплениях лешательерита, систематически содержатся флюидные включения, что однозначно доказывает их образование под воздействием флюидных взрывов высокого энергетического уровня, под ударами их взрывных волн.» А вот тут чуть подробнее. Что за флюидные включения? Что за структура такая эти выключения? И откуда гарантия, что такие включения пришли из недр, а не появились в результате взрыва бомбы?

«Гигантский взброс кристаллического фундамента платформы мог создать только взрыв громадной мощности. Взброс фундамента сопровождался образованием кольцевой системы взбросов по разломам, падающим к центру структуры. Пересечением их на глубине определяется большая глубинность взрывного очага, породившего кольцевую структуру.» Большая глубинность? Это как эту глубинность определяют?

«Принципиально иной тип представляют алмазы, возникающие под воздействием на углеродное вещество взрывов высокого энергетического уровня в процессах образования взрывных кольцевых структур. Их происхождение связывалось первоначально с падениями. Соответственно они получили поэтическое название астроблем (звездных ран). Это название сохранилось до сих пор, хотя его космический смысл постепенно стал утрачиваться. Прежде всего выяснилось, что земной поверхности могут достигать только редкие железные метеориты, тогда как крупные массы преобладающих железо-каменных метеоритов, не достигают поверхности Земли, а взрываются в ее атмосфере на высотах порядка 10 км, теряют кинетическую энергию и выпадают на Землю в виде так называемых метеоритных дождей. При падении на Землю крупных железных метеоритов происходят взрывы с образованиями котловин» Ну космических гостей не всегда сбивали. Часть из них всё-же упала. Да и железный метеорит возможно в силу своего строения было сбить сложнее. Ты сама исследовала состав породы с места падения метеорита? Или может в большинстве случаев имеет место фальсификация нахождения на месте падения обломков метеорита?

«Образование взрывных кольцевых структур относится к катастрофическим аспектам земной эволюции.» Вот оно. То с чем я согласен. Только вот эти структуры имеют другое происхождение.

Нет анкеты

Призрак ♀

Дата: Пятница, 11-Сен-2015, 17:05:46 | Сообщение # 24

Синий Лед

Постов: 24353

Репутация: 972
Вес голоса: 9

Цитата Viking (

)

Мне интересно кто из современных учёных был свидетелем восхождения такого потока.

Многие были свидетелями. Те, кто изучали данные сейсмической томографии. Планета видна, как человек на рентгене.
http://pixs.ru/showimage/plympng_6729972_18759508.png
На этом слайде важна картинка. Упрощенная. На ней оставлен именно плюм: вот он, его видно, его видят приборы. Нагретое вещество поднимается из недр наверх.
Еще на слайде есть термин "горячая точка", мы его уже обсуждали. Йеллоустоун получился из-за горячей точки. Он стоит на плюме. И, да, гейзеры в парке тоже подогревает и создает этот плюм.
Ой, а еще под Исландией известен и сто раз отрисован классный плюм.
http://pixs.ru/showimage/islandiyap_7385261_18759657.png
Это не теория, это факт.

Цитата Viking (

)

Что за флюидные включения? Что за структура такая эти выключения? И откуда гарантия, что такие включения пришли из недр, а не появились в результате взрыва бомбы?

Флюидные включения - это надежные маркеры условий образованиям горной породы. Это очень сложная и очень обширная тема, но я постараюсь в нескольких предложениях изложить суть.
Флюидное включение - это, по сути, либо газовые, либо жидкие капли, захваченные из окружающей среды в момент образования горной породы минералом. Минерал-контейнер, который содержит в себе это включение, сохраняет его неизменным в течение очень долгого срока, и по этому включению геологи устанавливают, какая среда была в момент образования минерала.
Какие флюидные потоки исходят из недр, известно по исследованию большого количество материала, в т.ч. материала, полученного из мантии земли, вынесенного в виде ксенолитов, например, в алмазных трубках. Для флюидных включений есть очень много всяких графиков, с составами, с термодинамическими параметрами, база большая, и сейчас мало какое флюидное включение может остаться неопознанным. Есть включение - значит, есть и условия образования для данной породы, для данного минерала.
Флюидное включение - это показатель не только химических, но и физических условий внешней среды образования породы. Невозможно спутать условия роста минерала в земных недрах с чем-либо еще.
А какие флюиды могут появиться от бомбы? От метеорита? Откуда они?

Цитата Viking (

)

Только вот эти структуры имеют другое происхождение.

А вот у этой иной гипотезы есть более четкие доказательства, чем у теории, представленной в последней рассматриваемой нами статье?
Эту статью написал А.А. Маракушев, очень известный и очень авторитетный человек, очень уважаемый, всю жизнь занимающийся наукой, написавший много статей и книг по теме космической петрологии. Естественно, это не означает, что он прав во всем, и боже упаси, чтобы это мешало другим ученым оспаривать его мнение. Но это говорит о другом. О том, что свои теории этот человек строит исходя из огромного опыта, из проверенных и многократно подтвержденных данных. Мы можем его читать. Можем сомневаться. Но чтобы критиковать, надо знать хотя бы 1/100 того, что знает он. Я молчу о мирном населении в принципе. Из геохимиков мало кто способен в теме космоса тягаться с Маракушевым. "Астроблемы", даже вот такие предположительно взрывные, в понятие "космос" включены, поскольку всегда изучаются вместе с бесспорно метеоритными астроблемами.

Цитата Viking (

)

Большая глубинность? Это как эту глубинность определяют?

Очень просто ее определяют. С помощью геофизических методов. "Просвечивают" Землю, как на рентгене, и получают ее внутреннюю структуру. Все структурные глубинные элементы на геофизических изображениях очень хорошо видны. Не хуже, чем если бы это была фотография, хотя по сути это и есть фотография.
В двух словах про метод не расскажешь, я если честно и устала уже рассказывать, если интересно, поищи "сейсмометрию и геоакустику".

Цитата Viking (

)

Ты сама исследовала состав породы с места падения метеорита? Или может в большинстве случаев имеет место фальсификация нахождения на месте падения обломков метеорита?

Метеорит "Ефремовка". Моя дипломная работа. Изучала петрологический и геохимический состав его.
Год космической петрологии, за этот срок четыре часа в неделю - изучение шлифов метеоритов. Не считая время, отведенное для самостоятельного изучения университетской коллекции после пар.
Еще полгода курса, отведенного на изучение не метеоритов, но пород астроблем.
Да, я изучала породы с места падения метеоритов и сами метеориты. Очень, очень и очень много. Невозможно подделать метеоритную породу. Каждый метеорит уникален. Их реально находят в местах падения.

Анкета

Viking ♂

Дата: Воскресенье, 20-Сен-2015, 14:02:59 | Сообщение # 25

Ранг: Молодой волк

Постов: 688

Репутация: -67
Вес голоса: хз

Призрак, что из себя представляют данные сейсмической томографии, исключая распределение акустических и сейсмических волн в земной каре? У тебя есть ссылки или работы по геологическим методам, по сейсмометрии и геоакустике глубинных слоёв Земли, тех которые под земной карой? Только не на описание этих методов самих по себе, а именно на конкретные данные этих приборов с их описанием. Интерпретировать данные можно ведь и не так как есть на самом деле, поэтому нужны сами данные. Интернет мне выдаёт какой-то абстрактный бред.

На рисунках лишь компьютерные модели. Взрыв пораждаемый текучим веществом можно спровацировать. Небольшой заряд сброшены на горячую точку приведёт к её детонации. В СССР просчитывался вариант сброса бомбы на Йеллоустонский национальный парк с целью спровацировать его дитанацию для уничтожения США которые представляли реальную угрозу безопасности СССР. Зная расположение таких точек в тылу противника можно этого противника уничтожить, есть все шансы, что эти точки могла подарвать какая-то техногенная цивилизация. Но это крайний вариант, если дела у разумных существ на планете пошли совсем уж плохо.

Я не в коем разе не подрываю авторитет и знания Маракушева. Только вот все учённые должны говорить только то что укладывается в общепринятую систему мироустройство. Всё что будет противоречить этой системы будет тщательно замалчиваться, а особо несговорчивым учённым найдут тысяча и один способ как закрыть рот. Маракушев говорит правду, но только ту правду которая вкладывается в рамки системы, а возможно в дополнении к правде ещё и повторяет мифы системы, причём мифы не те которые легко можно опровергнуть, а те мифы которые лежат в основе фундаментальных знаний, которые мало кто пытается опровергнуть, а если и опровергает, то потом куда-то исчезает вместе со своими работами.

Ты исследовала метеорит. Отлично. А ты его сама нашла? Я ведь не отрицаю, что метеориты падают на нашу планету. Я говорю о том, что падение в какой-то регион можно сфабриковать. Сам метеорит можно найти в другом регионе, а затем объявить, что найден он был там где его нужно было найти, либо вообще подбросить на то место.

Нет анкеты

Призрак ♀

Дата: Пятница, 23-Окт-2015, 19:49:02 | Сообщение # 26

Синий Лед

Постов: 24353

Репутация: 972
Вес голоса: 9

Цитата Viking (

)

Только не на описание этих методов самих по себе, а именно на конкретные данные этих приборов с их описанием. Интерпретировать данные можно ведь и не так как есть на самом деле, поэтому нужны сами данные. Интернет мне выдаёт какой-то абстрактный бред.

Если ты не программист-геофизик, то ты никогда эти данные не поймешь. Это по сути бесконечный набор цифр. Я видела эти данные, но я не умею их читать. Чтением и расшифровкой занимаются компьютеры. Предвидя новую волну скепсиса, скажу: то, что компьютер показывает, всегда подтверждается на практике. Показал он обширные карстовые области в Москве, стали копать - вот они и есть. В геологоразведке нанимают сейсмографов чтобы найти нефтяные ловушки, воду. Не будешь же бурить. И по данным сейсмографии реально все всегда находится, как прибор показывает, так и оказывается на самом деле, когда начинают бурить.
В принципе, алгоритм работы очень строен, логичен и понятен, если его все-таки почитать. Но с получаемым на выходе объемом цифр все равно может работать эффективно только компьютер.
Мне кажется, нет более достоверного критерия надежности метода, чем лицезрение на практике того, что он реально работает без осечек.

Ну, про то, как связаны и не связаны ученые, у нас уже произошло обсуждение, не будем повторять х) Итогом есть консерваторы, а есть любители революционеры, те, кто ничего не боится, и временами и первые, и вторые бывают очень не правы. Рассудит только время.

Тот уже давно без меня нашли, но другой мне попался. Не исследовала, неинтересный, рядовой.
Только нафига район фабриковать? Подбрасывать? Кому это надо? Ученым точно не надо. Где метеориты, бабло не крутится. Даже алмазы тут сплошь технические. В астроблемах ничего не добывают, их изучение имеет исключительно фундаментальный интерес, не "шкурный". Сверху тоже всем плевать, что мы в астроблемах копаемся, это считается неинтересным и плохо финансируется. Следят за другими областями науки, за тем же ХТЯ.

Я, собственно, твое сообщение прошлое почему-то не увидела вовремя, увидела сейчас, хотела просто кинуть сюда объяснения про мамонтенка Диму "для чайников" из одного швейцарского музея. Следующим сообщением будет, доберусь до телефона...

Анкета

Призрак ♀

Дата: Пятница, 23-Окт-2015, 20:23:34 | Сообщение # 27

Синий Лед

Постов: 24353

Репутация: 972
Вес голоса: 9

История Димы для самых маленьких

Макет Димоха и его части

Анкета

Viking ♂

Дата: Воскресенье, 25-Окт-2015, 08:53:47 | Сообщение # 28

Сообщение отредактировал(а) Viking - Воскресенье, 25-Окт-2015, 14:07:42

Ранг: Молодой волк

Постов: 688

Репутация: -67
Вес голоса: хз

Призрак, ну и насколько вы пробурили? Максимум это 12,262 километра в Кольской сверхглубокой скважине. Это предел на уровне которого можно доказать или опровергнуть данные сейсмографии, и вряд-ли этот предел будет увеличен значительно. А каков средний радиус Земли? Правильно, 6371 километр. А что там? Что дальше 12 километров? Этого ведь нельзя доказать. Данные сейсмографов это набор цифр как ты собственно и сказала. А кто расшифровывает эти данные и программирует компьютеры? Человек. А для выполнения этих действий человеку нужно дать необходимые знания, необходимый ключ к расшифровке, ибо обычный человек эти данные непоймёт. Вот тут и начинается самое интересное. Образование является одним из рычагов влияния на человека. Система учит тому, что выгодно ей. Человека научат интерпретировать данные сейсмографии по земной коре, а вот реальную картинку того что глубже он увидеть не сможет. Он увидит лишь то, чему его учили. Структура Земли несколько иная чем они рисуют. Горячие точки, как ты и говорила, находятся всегда на одном и том же месте и никуда не уходят. Они лишь прожигают себе новые хода для выхода на поверхность, так как поверхность планеты не статична. Только вот в других регионах планеты появления таких горячих точек невозможно. И как я уже говорил в предыдущем посте, зная расположения горячих точек в тылу противника можно их подорвать. Именно таким взрывом было уничтожено ядро одной из древних враждебных нам цивилизаций, которое распологалось на американском континенте.

Бабло тут не причём. Зачем им бабло если они сами это бабло печатают. Федеральная Резервная Система которая печатает доллар США это частная организация которая принадлежит нескольким семьям во главе с Ротшильдами и Рокфеллерами. Это официально они миллиардеры. На самом деле они триллиардеры. Большие деньги любят тишину. Они их сами печатают для себя и системы в целом. А инфляция для них невозможна, так как они её переложили на весь мир планом Маршала после Второй Мировой. Дело тут именно в фундаментальном интересе. Отними у народа историю - и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом. И Геббельс ведь тут прав. Он знал о чём говорил. Историю нам постоянно переписывают и такое изменение намного ценнее чем все деньги и золото вместе взятые.

Нет анкеты

Призрак ♀

Дата: Воскресенье, 25-Окт-2015, 17:30:44 | Сообщение # 29

Синий Лед

Постов: 24353

Репутация: 972
Вес голоса: 9

Цитата Viking (

)

Это предел на уровне которого можно доказать или опровергнуть данные сейсмографии

Угу.
Но с чего бы на глубине веществу существовать по совершенно иным физическим законам?

Анкета

Viking ♂

Дата: Воскресенье, 25-Окт-2015, 20:45:46 | Сообщение # 30

Ранг: Молодой волк

Постов: 688

Репутация: -67
Вес голоса: хз

Призрак, что ты имеешь ввиду под веществом? Магму? Как она может себя вести по-иному если её там во многих местах просто нет? Она есть в зонах вулканической активности, но её нет в остальных регионах. Вы просто физически не способны утыкать сейсмографами всю поверхность земли, тем более дно океанов которое составляет 70,8% земной поверхности. Сейсмографы ставят в основном в регионах сейсмической активности, и выдают они лишь набор цифр. Цифр которые расшифровывают люди и программа написаная опять же людьми, и люди эти получили то образование, которое им подсунули. Наука просто не способна доказать наличие сплошной мантии, это лишь теории. Данные сейсмографов в зонах отсутствия магмы можно сфабриковать, тем более, что ставить там сейсмографы никому не интересно, так как там ничего не происходит. Изменения скорости сейсмических волн говорят лишь об изменении скорости сейсмических волн. Всё остальное теория. Линия Мохоровичича не достигнута, тем более не достигнут слой Голицына, это всё теории. Земная же кора имеет другую структуру и тут расшифровка данных сейсмографов верна. Это всё делается для того чтобы скрыть множество цивилизаций которые ушли под землю, и скрыть множество обитаемых пустот под землёй, естественных и искусственных. Наличие таких цивилизаций и тем более контакт с некоторыми из них, контакт к которому человек будет неизбежно стремиться, покажет ошибочность техногенного пути развития и нашу деградацию. Разрушит общую стратегию по уничтожению белой расы и лишению её знаний и истории. А так же обнаружит множество войн и техногенный характер большинства катостроф глобального характера которые приводили к массовым вымираниям. Нас просто толкают по тому же пути, по которому прошло множество цивилизаций, цивилизаций которые уже погибли или очень сильно деградировали.

Нет анкеты