А выльется это все в убийства,кто-то будет кричать:"Я король/королева!" и т.д.В общем капец нам всем будет,если миром будет править анархия. Ревнитель Таинства
По-моему не сложно догадаться что будет в стране с анархической властью.Если смотрела фильм "Брюс Всемогущий",то наверное помнишь,что было когда сбылись все молитвы??!!Все люди с бешеными глазами били машины,грабили магазины,жгли дома,кто-то бил других людей.Короче,анархией можно назвать желания всех людей которые сбылись. Ревнитель Таинства
Анархия и свобода никак(!), НИКАК, мать собачью, вообще не связаны. Я не представляю просто насколько нужно обладать ущербным и узким мышлением, чтобы видеть свободу в анархии.
Под спойлером статья, на которую я уже давал как-то раз ссылку, мне только одного не понятно, как ЭТО(!) может быть не очевидным, для взрослого с мозгами человека.
Я живо тронут вашим решением присудить мне вашу премию. Принимаю её с благодарностью и с сознанием долга перед тем высоким человеческим понятием, которое звучит, содержится, заключено в названии вашей организации, в символе, соединившем нас сегодня здесь. Этого символа естественно и коснуться в моём ответном слове.
В такой ситуации, как сегодня, легче всего поддаться декламации о мрачных пропастях тоталитаризма и восхвалению светлых твердынь западной свободы. Гораздо трудней, но и плодотворней, посмотреть критически на самих себя. Если область свободных общественных систем на Земле всё сужается и огромные континенты, недавно как будто получавшие свободу, утягиваются в область тираний, то в этом виноват не только тоталитаризм, для которого проглатывать свободу есть функция естественного роста, но, очевидно, и сами свободные системы, что-то утерявшие в своей внутренней силе и устойчивости.
Наши с вами представления о многих событиях и явлениях опираются на несходный жизненный опыт, поэтому могут заметно разниться, однако именно этот угол между лучами зрения и может помочь нам объёмнее воспринять предмет. Я осмелюсь обратить ваше внимание на некоторые аспекты свободы, о которых не модно говорить, но от этого они не перестают быть, значит и влиять.
Понятие свободы нельзя верно охватить без оценки жизненных задач нашего земного существования. Я сторонник того взгляда, что жизненная цель каждого из нас — не бескрайнее наслаждение материальными благами, но: покинуть Землю лучшим, чем пришёл на неё, чем это было определено нашими наследственными задатками, то есть за время нашей жизни пройти некий путь духовного усовершенствования. (Сумма таких процессов только и может назваться духовным прогрессом человечества.) Если так, то внешняя свобода оказывается не самодовлеющей целью людей и обществ, а лишь пособным средством нашего неискажённого развития; только возможностью для нас — прожить не животным, а человеческим существом; только условием, чтобы человек лучше выполнил своё земное назначение. И свобода — не единственное такое условие. Никак не меньше внешней свободы нуждается человек — в незагрязнённом просторе для души, в возможностях душевного сосредоточения.
Увы, современная цивилизованная свобода именно этого простора не хочет оставить нам. Увы, именно за последние десятилетия само наше представление о свободе снизилось и измельчилось по сравнению с предыдущими веками, оно свелось почти исключительно к свободе от наружного давления, к свободе от государственного насилия. К свободе, понятой всего лишь на юридическом уровне — и не выше.
Свобода! — принудительно засорять коммерческим мусором почтовые ящики, глаза, уши, мозги людей, телевизионные передачи, так чтоб ни одну нельзя было посмотреть со связным смыслом. Свобода! — навязывать информацию, не считаясь с правом человека не получать её, с правом человека на душевный покой. Свобода! — плевать в глаза и души прохожих и проезжих рекламой. Свобода! — издателей и кинопродюсеров отравлять молодое поколение растлительной мерзостью. Свобода! — подростков 14 — 18 лет упиваться досугом и наслажденьями вместо усиленных занятий и духовного роста. Свобода! — взрослых молодых людей искать безделья и жить за счёт общества. Свобода! — забастовщиков, доведенная до свободы лишать всех остальных граждан нормальной жизни, работы, передвижения, воды и еды. Свобода! — оправдательных речей, когда сам адвокат знает о виновности подсудимого. Свобода! — так вознести юридическое право страхования, чтобы даже милосердие могло быть сведено к вымогательству. Свобода! — случайных пошлых перьев безответственно скользить по поверхности любого вопроса, спеша сформовать общественное мнение. Свобода! — сбора сплетен, когда журналист для своих интересов не пожалеет ни отца родного, ни родного Отечества. Свобода! — разглашать оборонные секреты своей страны для личных политических целей. Свобода! — бизнесмена на любую коммерческую сделку, сколько б людей она ни обратила в несчастье или предала бы собственную страну. Свобода! — политических деятелей легкомысленно осуществлять то, что нравится избирателю сегодня, а не то, что дальновидно предохраняет его от зла и опасности. Свобода! — для террористов уходить от наказания, жалость к ним как смертный приговор всему остальному обществу. Свобода! — целых государств иждивенчески вымогать помощь со стороны, а не трудиться построить свою экономику. Свобода! — как безразличие к попираемой дальней чужой свободе. Свобода! — даже не защищать и собственную свободу, пусть рискует жизнью кто-нибудь другой.
Все эти свободы юридически часто безупречны, но нравственно — все порочны. На их примере мы видим, что совокупность всех прав свободы — далеко ещё не есть Свобода человека и общества, это только возможность, она обращаема по-разному. Всё это — невысокий тип свободы. Не та свобода, которая возвышает человеческий род. Но — истерическая свобода, которая достоверно может его погубить.
Подлинно человеческая свобода — есть от Бога нам данная свобода внутренняя, свобода определения своих поступков, но и духовная ответственность за них. И истинно понимает свободу не тот, кто спешит корыстно использовать свои юридические права, а тот, кто имеет совесть ограничить самого себя и при юридической правоте. Не тот, кто спешит выиграть благоприятный судебный процесс, но кто имеет благородство отказаться от него, — напротив: публично открыть свои промахи или проступки. То, что называлось стародавним и теперь уже странным словом — честь.
Я думаю, не будет излишней скромностью признать, что в некоторых славных странах Западного мира в XX веке свобода под видом “развития” деградировала от своих первоначальных высоких форм. Что ни в одной стране на Земле сегодня нет той высшей формы свободы одухотворённых человеческих существ, которая состоит не в лавировке между статьями законов, но в добровольном самоограничении и в полном сознании ответственности — как эти свободы задуманы были нашими предками.
Однако я глубоко верю в неповреждённость, здоровость корней великодушной мощной американской нации, с требовательной честностью её молодёжи и недремлющим нравственным чувством. Я своими глазами видел американскую провинцию — и именно поэтому с твёрдой надеждой сегодня высказываю здесь это всё.
Волчонок, Ну, кстати, мысли верные, только можно это еще шире развернуть.
Да чего там разворачивать. Какая это свобода, если мать не может отпустить ребенка играть на улицу, потому что не уверена в том, что на него не нападет какой-нибудь ублюдок-педофил. Мочи козлов!
Короче,анархией можно назвать желания всех людей которые сбылись.
Ой, нет.
Quote (Alastor)
Анархия и свобода никак(!), НИКАК, мать собачью, вообще не связаны. Я не представляю просто насколько нужно обладать ущербным и узким мышлением, чтобы видеть свободу в анархии.
То что анархия - мать порядка, наверное все-таки верно, правда в социальном смысле, так или иначе, сначала происходит прецедент, а уже потом учреждают закон.
Quote (ЙохангА)
Я вообще считаю, что анархия - прямая дорога к жесточайшей гражданской войне.
А вот этому есть множество исторических доказательств. Мочи козлов!
Я вообще считаю, что анархия - прямая дорога к жесточайшей гражданской войне.
Дык, с этим-то никто и не спорит Оо
Кто исправлять? Ну, я по своей детскому наивному рассуждению всё-таки полагаю, что в анархическом обществе сможет когда-нибудь найтись хоть одна "белая ворона", которая возьмёт на себя сей "груз"..
Не падай духом, ушибёшься. Today we are kittens, tomorrow we are tigers.
А что тут думать? Кто найдет на фотографиях свободных людей, просьба сообщить по телефону "03" Среди свитков, висящих на стене у господина Наосигэ, был свиток со словами: «К важным делам следует относиться легко». Увидев этот свиток, мастер Иттэй добавил: «К несущественным делам следует относиться серьезно»
* * *
Чего ты хочешь? Оно тебе надо? ...и что ты для этого сделал?
То что анархия - мать порядка, наверное все-таки верно, правда в социальном смысле, так или иначе, сначала происходит прецедент, а уже потом учреждают закон.
По сути - верно. Во всяком случае зафиксированные случаи безвластия как такового это подтверждают.
Quote (Lady-Werewolf)
Ну, я по своей детскому наивному рассуждению всё-таки полагаю, что в анархическом обществе сможет когда-нибудь найтись хоть одна "белая ворона", которая возьмёт на себя сей "груз"..
Тех белых ворон будет как раз пруд пруди, и все идиоты поголовно. Ибо нормальные люди к власти не стремятся. Может быть такое, что общество разделится на несколько маленьких государств, в каждой свой лидер и так далее.
Quote (Волчонок)
Будут воевать за что-то,что должно достаться одному
Власть кому-то ОДНОМУ никогда вообще не принадлежала.
Власть кому-то ОДНОМУ никогда вообще не принадлежала.
Ну почему же? При абсолютной монархии последнее слово всегда было за монархом, но всегда появлялись придворные паразиты, которые это по-тихому исправляли. Мочи козлов!
При абсолютной монархии последнее слово всегда было за монархом, но всегда появлялись придворные паразиты, которые это по-тихому исправляли.
Ну мы же с тобой прекрасно понимаем, что абсолютная власть - явление фантастическое. Хотя бы потому, что всегда была церковь и множество-множество приведенных тобой паразитов. Были правители, конечно, которые болт на все клали и сами все тянули, но единицы, увы.