Так как атеизм является несколько не строгим понятием, определений можно написать много. Я позволю себе процитировать, на мой взгляд, наиболее полно отражающее истину определение, которое дал Гинзбург:
Quote
Атеизм – это утверждение, что ничего, кроме природы нет.
Ошибочно считать, что из не веры в бога необходимо следует отсутствие норм морали, и что не будь религии мир погряз бы в разврате и "грехах". По этому поводу пожалуй ничего не буду говорить и снова процитирую Гинзбурга:
Quote
Настоящий атеизм, конечно, отрицает существование Бога, но он абсолютно совместим с полным признанием свободы совести. И если ты хочешь верить, верь. Достоевский, конечно, великий человек, но его утверждение: "Если Бога нет, то все дозволено" абсолютно абсурдно. Вот я атеист, но никого не убивал. Я не считаю, что все дозволено. Ведь что такое заповедь? Ведь заповеди, конечно, возникли до христианства и до иудаизма. Это некий итог, к чему пришло человечество, определенные нормы поведения.
Основной целью атеизма является просвещение. Многие учёные-атеисты показывали несостоятельность и не логичность различных религиозных учений. Атеизм часто обращается к науке, так как именно наука может объяснить явление с позиции здравого смысла, наука, в отличии от веры, всегда доказывает свою позицию, приводя разумные аргументы. Очень многие ученые также являются атеистами.
Атеизм не следует путать с агностицизмом, для атеиста характерен критичный взгляд на явление, и поиск истины, атеист не может принять объяснение явления как волю некоторой высшей силы, но так же не может согласиться с непостижимостью природы данного явления.
Я убеждённый атеист. Есть ли ещё на форуме атеисты? Что вы думаете об атеизме? Как вы относитесь к атеистам?
Не трудно заметить, что данная тема не направлена на разжигание вражды на религиозной почве, и вообще тут всё по правилам, форума в том числе. Мочи козлов!
Атеизм – это утверждение, что ничего, кроме природы нет.
Синтоизм (религия, распространенная в Японии) обожествляет природные силы. Грубо говоря, синто — это поклонение матушке-природе, присуждение ей (явлениям, предметам, живым существам) божественной сущности . Вот и выходит, что ничего, кроме природы нет (для обозначенной религии), но атеизмом это назвать никак нельзя. Это так, к спору о терминологии.
А вообще, я просто мимо проходила. Нам смешны дозволенного зоны. Взвод мужей, остолбеней, цинизмом поражен! Мы целуем — беззаконно! — над Гудзоном ваших длинноногих жен.
сторонница фразы "ничего нереального нет", не в смысле что "есть только самое доступное взгляду", и тем более не в смысле "всё существует" - т.е. если оно есть, то оно само по себе реально. как примитивный пример: не верили массово в идею, что Земля круглая, и все же доказали весьма убедительно, что она не плоская.
Химерa, я вот постоянно забываю, что ты Алона, и твоя подпись не спасает, потому вечно удивляюсь новому лицу с большим количеством постов и репута, да ещё и кого-то напоминающего. xD Мочи козлов!
Агностицизм гораздо интнреснее. Мне бы крылья. В небо бы взмыл я, да к солнцу б улететь. Только волка от кривотолков спасёт одна лишь смерть. И я, вернув коня, в безмолвном крике сворой окружён. Сталью о сталь звеня, иду на пики и лезу на рожон. Вмиг запестрело чёрным и красным. Пики и червы, только б дрожь унять. Дай же мне силы боже всевластный. Дай серой масти козырем стать...
Alastor, В том смысле что ключевой посыл атеизма укладывается в два слова - "Бога нет", а ключевой посыл агностицизма в 10 слов "Бога нет потому что невозможно доказать что он есть"? Выбраковка - это путь наверх! Надежда — первый шаг на пути к разочарованию.
Аянааа))) Сними замечание за 11 год, да)) :) - Клан теневых волков
Alastor, Они не принципиально разные. Они просто не похожие. А вообще - с религией проще. Не надо заниматься сексом с мозгами ища ответы на те вопросы, которые ты хотел бы задать, но найти на них научный ответ долго, муторно и сложно. Откуда берется гравитация? - Омниссия так создал и пофиг. Откуда разум у человека? - Омниссия так задумал и пофиг. Хрена волосы растут наружу, а не внутрь? - Омнис... Омгм???? Выбраковка - это путь наверх! Надежда — первый шаг на пути к разочарованию.
Аянааа))) Сними замечание за 11 год, да)) :) - Клан теневых волков
Утверждение о принципиальной непостижимости какого-то явления имеет под собой не намного больше оснований чем его религиозное объяснение.
В основе атеизма лежат материалистические взгляды, агностицизм основан на философии. Агностики оперируют термином "недоказуемость", этим кагбэ намекая всем материалистам и сторонникам научного взгляда на мир, мол отвалите, к нам из ваших материалистических окопов вы не подойдете. Доказать невозможность чего либо можно, всякая там матлогика, мат.основания, теория алгоритмов вообще постоянно этим занимаются, доказать недоказуемость, это уже для философов каких-нибудь. Такое вот получается разделение.
Quote (Халег)
Хрена волосы растут наружу, а не внутрь? - Омнис... Омгм????
Хеля, объясни зачем ваще человеку волосяной покров, риальне интересно. Понятно, конечно, что Омниссия, но функция-то какая у них? Мочи козлов!
Alastor, Ты вероятно знаком только с научным атеизмом. А я вот знаком еще и с атеизмом возникающем когда человек просто не хочет думать. Такой вот тогда атеистик получается. Да - я очень опосредовано отношусь к мат.логике, ТВ, и ваще всему что сложнее уравнения Х2+У2=N2 при N>2 Выбраковка - это путь наверх! Надежда — первый шаг на пути к разочарованию.
Аянааа))) Сними замечание за 11 год, да)) :) - Клан теневых волков
Если есть Бог, есть вечная жизнь и смысл жизни может быть только в этом. Ведь никто никогда не видел смысла жизни в смерти. Если есть вечная жизнь, значит есть и смысл. Поэтому религия, что утверждает: верь человек, есть для тебя вечная жизнь. Что утверждает атеизм? Что он говорит? Нет ни Бога, нет вечности, ты действительно заброшен сюда, ты случайно появился и так же, как облачко, растворишься в этом мире. Точнее атеизм говорит то, что прямо мошенники не говорили: верь человек, тебя ожидает вечная смерть. Вот что говорит атеизм. Мне кажется, каждый живой человек содрогнется только от одного этого утверждения. Если нет Бога, нет вечности, если мы здесь появились случайно, и исчезнем не известно как, жизнь в бессмыслицу превращается. Когда утверждают: моя жизнь в других людях – это все равно, что сказать, что моя жизнь в мыльных пузырях. «Я – мыльный пузырь. Конечно, это я знаю. И смысл моей жизни в других мыльных пузырях». Красота! Это так разумно, что просто диву даешься. Невольно вспоминаешь апостола Павла, который говорил, что «мудрость мира сего есть безумие пред богом». Что значит «пред Богом»? Перед истиной, перед трезвым даже взглядом. Действительно же так оно и есть. Мой смысл жизни в других людях, мой смысл в моих детях? Я встречался с одной профессоршей, доктором философских наук. Она атеистка и она заявила, что смысл её жизни в её дочери. Я её спросил: «А как бы Вы оценили того человека, который бы заявил о ком-то, что очень его любит, и наверняка зная точно, что этот человек погибнет, посылает его туда? Поверили бы тогда, что он любит?» Она: «Не понимаю!» «Не понимаете? Так всё очень просто, вы же знали, что если у Вас родится ребёнок, он приговорен к смерти. К смерти приговорен каждый из рожденных. Какой ещё смерти вы даже и не знаете, а вы говорите, что любите?» Была маленькая истерика, говорят… Они расстались и больше не встречались, хотя намеревались ещё встретиться. Проблема смысла жизни была разрешена. Мы подошли с вами к какому вопросу? Мы сказали о том, что человек заблудившийся должен избрать из двух что-то одно. Ведь мы с вам стоим фактически перед вероятностью. Где же вероятность того, что прав атеизм или права религия? Я вам указал на один момент – психологический. С психологической точки зрения совершенно ясно, выход может быть только один – религиозный: здесь есть смысл, здесь открывается какое-то возможное решение, хотя может быть оно и неверно. Может никакого, действительно, Бога нет? Но здесь есть какое-то решение. Здесь есть, что исследовать. Есть, что понять. Смысл жизни открывается. В атеизме – нет. Но если говорить о вероятности, то можно сказать гораздо больше. Один американский исследователь (биолог) привел такой пример, говоря о происхождении человека и жизни в частности, что вероятность того, что клетка, одна клетка, живая, вдруг возникнет сама собой из вот этого неживого бульона, равна тому, как если бы обезьяна четыреста раз без единой ошибки перепечатала бы Библию. Очень хорошее сравнение, очень меткое, сильное. Но вы не подумайте, что это демагогия. Это подсчёты, просто чисто математические подсчеты. И даже может быть ещё эта вероятность не совсем выражена точно. Может быть она гораздо сложнее. Говорят, что вероятность возникновения живой клетки – это 10-256, т.е. это абсолютно невероятно. Оказывается, что если мы коснёмся такой простой вещи как возникновение жизни, я не говорю – человека, просто жизни, самых элементарных организмов, то здесь вероятность невероятная.