Почему же? Рабу может быть и очень хорошо. Если хозяин нормальный то думать о пропитании не нужно, о крыше над головой не нужно. Вообще ни о чем думать не нужно, только делай свою работу и все. Остальное уладит хозяин.

Приобретение собаки когда самим жрать нечего мне то же непонятно. :) Может не откорм? :)))

А есть и по крупнее, но то же менее злобные. :)) У меня к бойцовским псам то же предвзятое отношение.

Если при этом ты будешь распоряжаться его жизнью, а его мнение ни по каким вопросам, в том числе по вопросам его собственного содержания, не будет приниматься в расчет; при этом у тебя будет юридическое право убить, продать его и т.д., а вся законодательная защита его (нищего) прав будет заключаться в пункте "жестокое обращение с нищими", которая ни разу (!) не работала даже в самых вопиющих случаях, - да, это будет рабство.

Чтобы не было таких предубеждений (насчет "выводили чтобы убивать"), надо почитать кое-что о бойцовых породах - да, предубеждение очень распространенное, вообще не понимаю, кстати, откуда берется :/ Бойцовые собаки выводились, грубо говоря, не для того, чтобы убивать, а для того, чтобы драться. Но драться с собаками, а не с людьми. Если же представить себе собачий бой (по крайней мере, бой такого уровня, для которого выводятся породы) - имеется человек, который после выяснения победителей пойдет собак растаскивать, или просто уводить. Представляешь, насколько собака должна быть дружелюбна к людям, чтобы, будучи разгоряченной дракой, не переключиться на человека, который к ней приблизится? (Служебных собак, имхо, разнимать труднее, если уж дерутся: у них такого табу на агрессию к человеку нет). Так что - враки, раздутые СМИ :) Ну и плюс горе-разведенцы, которые чхать уже хотели на стандарты породы.

Свет, им не все равно, на кого нападать. Человек от собаки по внешним данным и запаху очень сильно отличается. :)

А что касается рабства - неоднозначно, к примеру, я даю своему псу право выбора - хочет ли он оставаться со мной; его мнение в вопросах его содержания тоже учитывается (к примеру, выбор корма, выбор маршрута прогулок и т.д.). Что касается свободы, кстати, один пес от нас ушел. :) Красавец колли, предпочел свободную жизнь теплой и сытой жизни у двух предыдущих владельцев и у нас. Так никто не неволит - иди, живи. И работать его (моего) никто не заставляет (дом, например, охранять. или на выставках выступать))))

т.е его устраивает что он раб,равно как и большинство собак.

(Служебных собак, имхо, разнимать труднее, если уж дерутся: у них такого табу на агрессию к человеку нет).

Верно для драки, насколько я знаю у таких псов есть свойство "челюстей" если вцепится то уже не отпустит, и разжать их очень трудно...я к тому что таким псинкам собствено все равно на кого нападать, если существо вызвало у него агрессию....

а у меня к мелюзге предубеждение :) мелкие, блин, а наглости на троих.

сенбернар, кавказская овчарка, среднеазиатская овчарка

у собаки заложено в генах выполнять команды

рода желание это делать.Если бы собака была рабом,она бы выполняла команды из под палки.Многие собаки с радостью исполнят команды хозяев,если они их любят

Если,к примеру,волк никогда не будет выполнять команды

,то собак к этому приучили.

не приучили, а научили, ведь они с рождения не знают что по команде сидеть надо садиться)

Собака изначально выводилась с этой целью

Если,к примеру,волк никогда не будет выполнять команды

то собак к этому приучили

Я имел ввиду,что в силу долгой селекции собаки стали легко обучаемые командам.Тех же самих котов,к примеру,намного сложнее научить выполнять команды(проверено))

как это? Какой ты умный, ты наверное все знаешь про древних людей, что с какой целью они делали?

Так их приучили или это генетически обусловленная особенность?

Ты думаешь, что тут вся фишка в том, что в собаке сидит некий ген, который отвечает за выполнение команд? :))))

Общеизвесный факт,что собаки сначала были помошниками в охоте,а потом начали выполнять и сторожевые функции,что подразумевает подчинение.

Вывели не генетическом уровне методом селекции.

Собака легко поддается обучения и имеет возможность адаптироватся к людям.За это отвечают гены.

Сначала собаки были просто помощниками в охоте. С чего ты взял, что целью людей, которые стали с ними союзницать, было выполнение собаками команд, а не охотничьи инстинкты и умение собак по собственной инициативе добывать зверя?

Факт. Только это не является качественным отличием от волка. Это "модифицированние" подчинение в волчьей стае. Там команды тоже вожак отдает. Только он, к сожалению, говорить не умеет, поэтому все получается несколько более "романтично".