Добавлено (25-Мар-2010, 19:39:29)
---------------------------------------------

Я вот с собой постоянно нагайку ношу, и иногда - нож. Нагайкой убить вообще нереально (если сердечник не металлический), зато вразумить - сколько угодно, да и нож при желании и умении - оружие останавливающего действия.

О психологии и физике: огнестрел - это почти всегда оружие летального действия (особенно снайперское и штурмовое), а холодным можно как зарубить на глушняк, так и слегка поцарапать, т.е. ассортимент шире.
Кроме того, стрелять можно и суслика научить - это, так сказать, предмет массового пользования (профессиональное владение огнестрелом - отдельная тема), а холодное оружие - это выбор как чисто утилитарный, так и вполне романтический.

Добавлено (26-Мар-2010, 23:49:48)
---------------------------------------------

Выучить стрелка в любом случае проще, чем мастера ножевого боя, по многим причинам. В большинстве стран сейчас делается акцент на ведение боя в городских условиях, поэтому дистанции сократились с 2000м (СВД) до 200-400м (СВУ, ВСС), а для штурмового оружия - не более 50 м. В замкнутых пространствах вообще ближний бой, практически в упор - от "Кедра" до ножа. Так что нож по-прежнему актуален даже у профессионалов.

Романтика - это когда клинку дается имя. И не важно - ботаник ты или ветеран. Сейчас каждый авторский клинок имеет имя собственное, а насчет именованных стволов я как-то не слышал.

Добавлено (27-Мар-2010, 01:47:25)
---------------------------------------------

Благодарю )))

Насчет того, как пробивает, то тут сложно объяснить. Рассмотрим попадание бронебойного снаряда. Именно бронебойного а не кумулятивно-броренебойного ну и ясное дело не ударного ядра. Короче попадающий в броню бронебойный снаряд (далее БС) создает на поверхности брони участок повышенного давления. Уточню рассматривается именно металлическая, предположительно гомогенная броня. Часть поверхности брони под весьма высоким давлением и подскакивающей температурой начинает выдавливаться в стороны, но значительная часть энергии давления в данном случае имеет векторную природу, тоесть давит по движению БС, в том направлении давление резко подскакивает, распространяясь конусом, и БС продавливает броню. Выглядит это примерно так: спротивоположной стороны начинает выпирать горбик, потом он взрывается обломками, а за ним вылетает БС. Отверстие в зависчимости от толщины брони или грубый цилиндр или конус с малым углом. В принципе для поражения необязательно пробить броню, ибо нередко от попадания изнутри отлетают разноразмерные куски брони.
В середине века сердечники делали из карбида вольфрама, который очень тверд, но чуть хрупковат. Дя защиты от хрупкость он мог покрываться более мягким, но прочным и вязким материалом, который действовал до углубления БС в броню (насчет последнего возможно сужу не по периоду и могу ошибаться). Типичной практикой было использование тяжёлого (а карбид вольфрама весьма тяжёл) сердечника значительно меньшего, чем калибр снаряда, диаметра, который пробивал броню, а остальная часть снаряда оставалась снаружи. Правда вольфрам, тоже использовавшийся в этих целях, карбид вольфрама и их сплавы с иными металлами, весьма дороги, потому чаще в дело шла сталь. Пляшет и форма наконечника снаряда. Для гомогенной брони она оптимальна оживальной (плавно заостряющейся по радиусу) с радиусом закругления до 1,5калибра. Но для поверхностно-цементированной или поверхностно-закаленной брони лучше снаряд с тупоголовым наконечником (обрезанное оживало, обрезаный конус, вогнутый обрезаный конус)— он лучше разрушает поверхностный твердый слой и чуть меньше рикошетит при не особо больших наклонах брони, впрочем при больших уклонах снаряд лучше разрушается а против гомогенной он работает хуже. Были и комплексные снаряды с оживальной основной частью и тупоконечный колпачком, который "закусывал" снаряд и разрушал твёрдый поверхностный слой а дальше действовал ошивальный наконечник. Ну и понятное дело не стоит забывать и о баллистических колпачках, которые влияли только на аэродинамику снаряда, прикрывая не особо аэродинамические бронебойные наконечникм.
Но это частный случай малых снарядов и тонкой брони. Если мы имеем ввиду толстую или сильно наклоненную броню, то сдесь картина иная. БС имеет свойство рикошетить. Чтобы он не рикошетил, отношение диаметра БС к толщине брони должно быть сильно приближено к 1 или её превосходить, а при больших уклонах брони и того хуже. Тогда нужен снаряд калибром порядка 150мм и более, что для танковых и противотанковых пушек не вполне осуществимо большая длина и вес снаряда даже при раздельном заряжании. Но крупным снарядам калибра 152мм и более даже не надо пробивать броню. Взрыв мощного фугаса на броне скорее всего выведет танк из строя. Но мы рассматриваем снаряды калибром до 120...125мм, которым бороться сбронецелям таким образом сложновато. Выход как бы нашли: использовать подкалиберные высокоскоростные оперенные снаряды. Танковые пушки уже давно гладкие и такой снаряд легко стабилизируется оперением. При нормальной стабилизации крутящий момент даже вредит, ибо увеличивает трение и затраты на пробивание и приводит к прецессии, тоеть к колебаниям оси снаряда относительно траектории, что в большей части случаев ухудшает бронебойность. Такие снаряды после отделения обтюрирующего поддона представляют собой стержень диаметром 20...30 мм и длиной 400...500мм с полусверическим или оживальным носиком и плавно сужающимся сзади, где находится оперение из того же материала. Снаряд может и не сужаться, тогда оперение будет выделяться на снаряде визуально. Материалам служит обедненный уран в сплаве с молибденом или титаном или вольфрам, возможно в сплавах. Такой снаряд не очень рикошетирует и неплохо пробивает броню. Уран дешевле, но канцерогенен и радиоактивен. Он обладает свойством "самозатачиваться" (забыл термин) при высоких скоростях столкновения. Тоесть при проникновении в преграду на скоростях парядка 1200...1400м/с с него отлущиваются чешуйки и сьезжают встороныи он не тупится в толще брони и кросе того он пирофорен, тоесть нехило самовзгорается при пробивании брони. Вольфрам же поплотнее, потому приносит больше энергии и потому бронебойностью не уступает практически, но "самозатачивается" при скоростях порядка 1600...1800м/с.
Вот тут можно посмотреть замедленное видео пробивания и непробивания брони пулями, для Хельги будет интересно действие по желатину, имитирующему живую ткань:

Сарт, Против невооруженного безалаберного противника - все равно, нож, пистолет. ты все равно убьешь. А вот коли противник небезалаберный, а профи - то не умею пользоваться ты не убьешь ни пистолетом, ни автоматом, ни ножом. А что до выучки. Необязательно же владеть ножом в совершенстве. Достаточно уметь убивать. Быстро и четко. А в случае того же пистолета - я слышал о людях которые годами не могли научиться ствол не сдергивать при выстреле. так что ИМХО - сложно говорить что выучить проще, а что сложнее.
Путь меча я читал, мнение не менялось.

Выбраковка - это путь наверх!
Надежда — первый шаг на пути к разочарованию.

Аянааа))) Сними замечание за 11 год, да)) :)
- Клан теневых волков

Мой друг всю первую чеченскую отпулеметил. Таких дебилов насмотрелся - кунсткамера плачет. Так вот: стрелять научились почти все, а владеть ножом - единицы.

Кст. лично мне нравится все.

И да, оружие это инструмент. Как я определяю" инструмент для решения силовых задач". Только и всего. Вроде одно из распространгенных юридических определений звучит примерно так: "устройство предназначенное доя нанесения ран, опасных для жизни в момент поражения". Обратимся к словарям:
Соварь Merriam-Webster:

Словарь Ожегова:

Попробую выдать мою философскую концепцию:
Движущей силой человека является воля. Она оперирует такм инструментом, как разум. Это инструмент первого уровня. Но разум, в общем случае, для реализации своих возможностей вынужден применять тело, например, чтоб передать свою задумку и т.п. Тоесть тело инструмент второго уровня. А вот тело (с помощью разума ясное дело) применяеь различные внешние приспособления. Тоесть все остальное является инструментом третьего уровня.
Рассмотрев оружие в качестве инструмента ( а так и есть). Мы приходим к выводу, что самым ужасным оружием является человеческий разум. Ведь именно он придумал такие средства поражения, как ядерная бомба, химическое оружи и т.п. Ну а тело, соответственно оружие второго уровня а все остальное третьего. Есть конечно нюанся но я их сейчас опущу. Так что ты имеешь в своем распоряжении жуткую и опасную штуку )))
Насчет того, чем убивать... Психологически ножом сложнее. Намного. Противник близок, видно, что он живой, дяшит, похож чем-то на тебя и т.д. Происходит ассоциация себя с противником. Понимаешь, что это человек, а нравственные нормы забиты достаточно сильно. Толи дело из пулемета по ком-то там дать очередь. С пары сот метров ты его и не рассмотришь особо. Это для тебя посто цели, очередные цели. Они могут даже не восприниматься людьми. Так опасные объекты не более. Короче огнестрел облегчает убийство как технически, так и психологически.