| |
|
Собака: друг или раб?
| |
| Vukodlak
♂
| Дата: Пятница, 04-Сен-2015, 23:36:56 | Сообщение # 121
Сообщение
отредактировал(а) Vukodlak - Пятница, 04-Сен-2015, 23:39:52
|
|
Ранг: Волчонок
Постов: 81
Репутация: 17
Вес голоса: 2
| Цитата WeRvoLLfa (  ) Ууу, какая прелестные слова типичного потребителя :3 А набережные нужны для отдыха и оставления мусора там. А вороны -- для стрельбы по "живым мишеням". А лес -- исключительно для разведения костров, обогрева. А женщина -- исключительно для продолжения рода.
Мои прелестные слова не заключают в себе позицию того, что все вокруг меня должно нести пользу, когда я оставляю за собой лишь мусор и кровь. Дело в взаимовыгоде, чтобы что-то получить - нужно что-то дать, отсутствие данного пункта делает абсолютно любые отношения бессмысленными и не приведет ни к чему толковому (близко к этой теме я уже отписывался в "Добро и зло").
"Everyone who isn't us is an enemy."
|
| Анкета
|
| |
| Shaggy
♀
| Дата: Суббота, 05-Сен-2015, 07:54:10 | Сообщение # 122
|
волкэ
Постов: 5263
Репутация: 1565
Вес голоса: 10
| Цитата WeRvoLLfa ( ) В таком случае проблема излишней привязанности (хотя при бурной социальной жизни ее может вовсе и не быть) заключается лишь в ее кратковременности. Собака полюбит, порадует, поиграется и умрет, а вы останитесь рыдать над прахом.
Ну зато пока не умерла, если собака живет с тобой постоянно и сопровождает, с ней удобно и приятно дружить. Не вижу проблем в рыдании над прахом, это некоторые особенно впечатлительные собаки после смерти хозяина не могут адаптироваться к новым условиям, люди как правило все-таки более стрессоустойчивы - порыдает и перестанет. Не слышала ни одной истории об академике, который бы весь остаток жизни ждал свою погибшую собаку на вокзале (хотя для собак такое поведение тоже вовсе не типично).
 Невидимый Клан Невидимых Волков - Инквизитор
|
| Анкета
|
| |
| Usstan
♀
| Дата: Суббота, 05-Сен-2015, 09:32:55 | Сообщение # 123
|
|
ШМЕТТЕРЛИНГ-Г!1
Постов: 2462
Репутация: 348
Вес голоса: 6
| Цитата Vukodlak ( ) Кому что делать? О чем вы? И где та грань между компаньеном и "другом"? В данном контексте особой разницы в этих понятиях нет. Живая игрушка, что была куплена, дабы составлять компанию одинокому хозяину вследствие переходит в статус члена семьи, обойтись без подобной привязанности получится мало у кого, особенно, если речь идет о женщинах.
Да тебе же. Если уж поколения зоопсихологов, тренеров, разводчиков, генетиков выделили такую категорию собак, как собака-компаньон, нужно приводить гораздо более громоздкие, логичные и обоснованные аргументы, чем у тебя. Разница есть, если не подменять понятия. Например, для тебя это семья, а для собаки это все-таки стая, а там совершенно другая иерархия. Кроме того, ты подменяешь понятие "эмоциональный человек" понятием "женщина".
Человек собаке-друг!
Подпись.дата
Таджикистааан ^__^
|
| Анкета
|
| |
| Волч
♀
| Дата: Суббота, 05-Сен-2015, 12:43:02 | Сообщение # 124
|
|
Матерь вороней
Постов: 2768
Репутация: 1062
Вес голоса: 9
| Shaggy, не надо мне приписывать слова человека с эмбрионом на аватарке :)
Vukodlak, Вы так и не ответили, по какой причине собака не имеет возможности быть другом?
Цитата Vukodlak ( ) ело в взаимовыгоде, чтобы что-то получить - нужно что-то дать, отсутствие данного пункта делает абсолютно любые отношения бессмысленными и не приведет ни к чему толковому
И вновь типичные слова типичного потребителя. Люди не вчера из пещер вышли, что-бы что-то делать исключительно для выгоды. Человек на данный момент имеет достаточно благ, что-бы развиваться, как интеллектуально, физически, так и душевно, лишь иногда заботясь о необходимом (питание, одежда).
И если человек не преследует цель -- потреблять лишь ради собственной выгоды, а способен делать что-то, не от желания получить что-то взамен, а из чувства ответственности, например? Почему в этом случае такое (довольно-таки неплохо интеллектуально развитое) животное, как собака, не может стать другом? В чем причина?
 - Тёмная
Почему самое трудное на свете дело — убедить свободного в том, что он свободен и что он вполне способен сам себе это доказать, стоит лишь потратить немного времени на тренировку? (с) Ричард Бах “Чайка Джонатан Ливингстон”
|
| Нет анкеты |
| |
| Vukodlak
♂
| Дата: Суббота, 05-Сен-2015, 12:47:41 | Сообщение # 125
Сообщение
отредактировал(а) Vukodlak - Суббота, 05-Сен-2015, 12:48:28
|
|
Ранг: Волчонок
Постов: 81
Репутация: 17
Вес голоса: 2
| Цитата Usstan ( ) Если уж поколения зоопсихологов, тренеров, разводчиков, генетиков
С мнением и работой всех которых, вы конечно же, знакомы. Может быть я и сам отношусь к одному из перечисленных?
Цитата Usstan ( ) для тебя это семья, а для собаки это все-таки стая
Опять же, к чему эти очевидности? Стоит обратить внимание, что в моих сообщениях обсуждается, первостепенно, отношение человека к собаке, а не наоборот.
Цитата Usstan ( ) Кроме того, ты подменяешь понятие "эмоциональный человек" понятием "женщина".
Скорее, подчеркиваю основных обладателей эмоционального характера. Это как-то меняет суть сказанного?
"Everyone who isn't us is an enemy."
|
| Анкета
|
| |
| Usstan
♀
| Дата: Суббота, 05-Сен-2015, 17:46:31 | Сообщение # 126
|
|
ШМЕТТЕРЛИНГ-Г!1
Постов: 2462
Репутация: 348
Вес голоса: 6
| Vukodlak, ознакомлена не понаслышке! :-) Если уж оно так, то предоставьте результаты работы, если они не выставлены в интернете, который большая помойка и их сложно найти (с)
К тому, что ты равняешь то, что делает собака, к тому, как это называет человек.
Это было для примера к сказанному мной.
Человек собаке-друг!
Подпись.дата
Таджикистааан ^__^
|
| Анкета
|
| |
|
|
