Итак. По Сети ходит легенда о том, что гроверка держит пулю из ПМ. Наглая ложь!
Условия испытаний: в песчаной нишке был установлен вертикально трухлявый пень, имитирующий тело. На него была навешена стеганка, применяемая как поддоспешник, толщиной около 15мм (различной в разных местах), сверху наброшено кольчужное полотно, сплетенное из оцинкованного гровера М6. Рядом навешаны отформованные части доспеха. С расстояния примерно 30м (условно максимальная дальность пистолетной стрельбы из ПМ) были произведены множественные выстрелы из ружья 12К самокрутными патронами с разными номерами дроби и картечи. Расстояние от дульного среза до мишени 29...30м.
Результаты:
— дробь малых номеров, деформируясь и фрагментируясь проходила между кольцами и застревала в стеганке, набитой ватой;
— дробь №1 (4мм) неуверенно разрушала кольца и вместе с кусками колец застревала в стеге;
— дробь №00 (4,5мм) выбивала 1...2 кольца и вместе с ними застревала в стеганке, пробив ее почти навылет. В некоторых случаях дробь проходила навылет;
— картечь 5,6мм выбивала 2...3 кольца и пробивала стеганку навылет. Обломки колец в основном оставались в стеге;
— картечь 8,3мм выбивала 3...4 кольца и уверенно проходила не только через стегу, но и через трухлявый пень;
— отформованные пластины 1,5 мм (ВСт3Пс) получали относительно заметные вмятины начиная с дроби №00 (4,5мм);
— пластины пробивала только картечь 8,3 мм, оставляя довольно жуткие дыры.
Оценив энергию и пробивную способность патрона 9х18ПМ (300...310Дж) со стальным грибообразным сердечником (наиболее распространенный патрон), мы пришли к выводу, что ни гроверка, ни пластины в 1,5мм защитой от пули из ПМа (Форта и т.п.) не будут. Не верьте сказкам об испытаниях кольчуг из гровера на себе.

Далее стреляли пулями по полуцилиндрической стальной пластине 4,5 мм (часть балона) из неизвестной стали. Расстояние то же. Свинцовые пули 12К оставляли на ней весьма заметные вмятины, но не пробивали. Впрочем уверенного попадания под углом около 90° добиться не удалось. Признаю, что мощность, как и поперечную энергию дульнозарядных железяк периода 15...17 веков я могу оценить только примерно, но 12К к ним относительно близок. Делаем вывод об относительной эффективности противопульного доспеха толщиной 5...8м того периода и понимаем, почему он так отформовывался (отстоял далековато от тела — чтобы деформирующийся металл не наносил травм).
С того же расстояния по той же цели проводились стрельбы из оружия под патрон 7,62х39. Мягкие гражданские пули со свинцовым сердечником уверенно пробивали железяку даже под малыми углами. Только полуоболоченые экспансивки с тупым свинцовым носиком под углом встречи менее 45° давали рикошет, оставляя нехилую вмятину. Отсюда делаем вывод, что стальные советские саперные нагрудники времен ВОВ на небольших расстояниях держали только патрон 9х19Пара (МП-38, МП-40 и т.п.), а пулю из патрона 7,92х57Маузер держали только на излете. Другой вывод — против достаточно мощного оружия канает только специально разработаный броник с пластинами из высокомодульного полиэтилена, холодноштампованного титана, специальной керамики и т.п. Самоделки из обычной стали точно не канают.

З.Ы. исследования проводили уже больше месяца назад, но материалы мне так и не передали. Верьте пока на слово.

Вот то, что дерево обладает бОльшим сопротивлением к повреждению от взрывов чем камень и кирпич, стало для меня неожиданностью.