Miralissa, фобия это страх. У меня страха нет, ни явного, ни скрытого. Я просто против. Против значит анти. То ест антигомосексуалист. По каким причинам против ? Одна из причин религиозная. Нет. Не христианство, хотя и оно против. Родноверие. Точнее его незапятнанное евреями направление инглиизм. Изначально серокожие были гермафродитами, но затем при смешении с местным населением Мидгард-Земли они утратили эту способность. Вот по причине изначального гермафродитства у евреев, прямых потомков серокожих, до сего дня существует запрет обнажать свои тела при людях. Они даже на пляже плавают в одежде. Гомосексуализм является проявлением спящих генов в их потомках. И вот по этой причине наиболее рьяное рвение за гомосексуализм исходит от евреев.

Самый первый указ после свержении монархии в России был указ не о земле. Нет. Первым делом революционеры, а вся революционная верхушка состояла из евреев, отменили уголовное преследование за гомосексуализм, которое затем вернул Сталин. С чего бы это ?

А Февральскую революцию делали массоны. К ним принадлежали и революционные анархисты.

Инициатива отмены антигомосексуального законодательства после Февральской революции принадлежала не большевикам, а кадетам и анархистам... Однако формальная декриминализации содомии не означала прекращения уголовных преследований гомосексуалов под флагом борьбы с совращением несовершеннолетних и с "непристойным поведением". Официальная позиция советской медицины и юриспруденции в 1920-е годы сводилась к тому, что гомосексуализм - не преступление, а трудноизлечимая или даже вовсе неизлечимая болезнь"...©И.С.Кон

В результате Февральской революции гомиков перестали преследовать.

Закона об отмене я не нашёл.

и не включение статьи в УК остаётся фактом.

Никто не убирал статью о мужеложстве. Ее просто не ввели в УК от 22 года. Просто напросто не успели, учитывая исторически-описанную ситуацию - были куда как большие проблемы чтобы решать такие мелочи. А вот в редакцию УК от 26 года, уже была введена статья 154а."154-а. Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) — лишение свободы на срок от трех до пяти лет. Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего, — лишение свободы на срок от трех до восьми лет"

Дело врачей при Сталине. Ничего не говорит. Это замаскированная форма гонений евреев. Врачи почти поголовно были евреями. Вот они то и встали на защиту гомиков от УК. А заодно и юристы постарались, они так же почти поголовно были евреями. Вот и получаем отмены статьи в УК с отмазкой на болезнь.

А это так, к размышлению.

995. Изобличенный въ противоестественномъ порокѣ мужеложства подвергается за сіе: лишенію всехъ особенныхъ, лично и по состоянію присвоенныхъ правъ и преимуществ и отдачѣ въ исправительныя арестантскіе отдѣленія на время отъ четырёхъ до пяти лѣтъ. Сверхъ того, если онъ христіанин, то предается церковному покаянію по распоряженію своего духовнаго начальства.©Wikipedia Определения мужеложства закон не давал, однако согласно традиции и применяемой практике под мужеложством понимался анальный коитус между мужчинами. То есть как субъектом, так и объектом мужеложства может быть только лицо мужского пола. Причём наказанию подвергался как активный, так и пассивный участники добровольного соития. В случае применения силы или совершения мужеложства над малолетним или слабоумным применялась статья 996, которая предписывала кроме лишения всех прав так же и ссылку в Сибирь на каторжные работы сроком от 10 до 12 лет[34][6]. Относительно объекта мужеложства в практике сената был однако пример другого толкования закона (решение № 642 по делу Микиртумова, 1869 год), когда статьи 995 и 996 были применены к противоестественному соитию с женщиной[6]. Этот закон, с небольшими изменениями, внесёнными в 1845 году, действовал до 1903 года, когда было принято новое Уложение о наказаниях, предусматривающее в статье 516 за мужеложство тюремное заключение сроком не менее трёх месяцев, а при отягчающих обстоятельствах (с применением насилия или по отношению к несовершеннолетним) — на срок от 3 до 8 лет.©Wikipedia

Не находишь, что твои
слова и слова тов.
Кона находятся в
диаметрально
противоположных
сторонах. Кон пишет что прекращение
преследования не
возникло, ты же
пишешь что возникло.
Ты бы определился
хоть что цитируешь. Или что говоришь.

Но
факт ослабления
гонений гомиков и не
включение статьи в УК
остаётся фактом.

И в чем это все
противоречит моим
словам?

Это к
слову об известной
995 статье, которая
совершенно не
препятствовала
гомосексуальным отношениям в общем,
если ее читать, а не
тыкать пальцами в ее
номер.

Некоторые считают это кульным и становятся такими. Только это бред