Послушай, если бы у каждого тут были аргументы - эта тема вообще не имела бы место существовать. По-моему данные темы создаются для личных мнений.

В третьих - давайте мне документированные данные - сколько человек Гитлер убил лично? (приказал убить лично). М?

И вообще против каких высказываний моих ты против? Что не так? Что Я считаю Сталина стремнее, чем Гитлера? Прошу прощения, но данная тема и была создана для обсуждения ЛИЧНЫХ мнений.

Я не маленькая девочка, которую можно тыкать во что-то носом. Если ты на год старше меня - не значит, что знаешь что-то больше меня или ты умнее, если ты мужчина, не значит, что разбираешься в войне и оружии лучше меня, но одно у нас общее - право на личное мнение. И Я, допустим, твое мнение не опровергаю до тех пор, пока ты не посягнешь на мое.

Если вообще судить о войне, в армии был? (ой, какой бестактный вопрос, да?)

Репрессии имели место по приказу Сталина. СВОИХ ЖЕ он казнил, не врагов.

Перед революцией в Российской империи резко возросло население, что было одной из причин революции, огромными темпами развивалась промышленность, если бы не убили Столыпина то сельское хозяйство было бы выведено на новый качественный уровень. Ленин и прочая революционная нечисть ввергла страну в хаос, в кровавую бойню революций и гражданской войны, когда сын шёл на отца. Ленин ненавидел русский народ, так же лютую ненависть у него вызывали его главные враги-казаки... В прочем, достаточно народу уничтожили и Гитлер, и Сталин, и ещё некоторые существа, которые даже и не попали в этот список, уничтожавшие людей прямо или косвенно, это не имеет значения...

СССР было создано на крови, уже этого достаточно чтобы считать Ленина жестоким преступником.

Да и до Владимира, думаю, не лучше было.

Славян, я не школьник, я монархист, со мной бесполезно спорить. СССР было создано на крови, уже этого достаточно чтобы считать Ленина жестоким преступником.

При Екатерине 2 и Николае 1 Россию тоже весь мир баялся, и вообще революция была организована и спонсирована как раз из-за того, что Российскую империю боялись. На Западе испугались возрастающей мощи России.

Нельзя стоять во главе любой страны -и быть чистеньким.

этот список -полная чушь. Любой кто у власти -преступник по -определению. Иначе просто не может быть. Нельзя стоять во главе любой страны -и быть чистеньким

Wolkolak, этот список - полная чушь... И за
последние сто лет
были персонажи
покруче этих, из
списка. Просто не столь известные. Если уж составлять по
настоящему
объективный список и сравнивать -то надо
брать со всего мира известных вождей,
президентов и прочее. А это...

Wolkolak, Парень. Ты хоть сам понимаешь
чего говоришь? Какой вечевой строй может быть при монархе? Это
два взаимоисключающих параграфа. На уровнемелких городов разве
что, но так и при СССР
были советы
делегированных лиц.
И почему родновер обязательно должен
быть монархистом. Я
вот тоже родновер, но не кричу же что надо батьку царя на трон.

Любой кто у власти -преступник по-определению. Иначе
просто не может быть. Нельзя стоять во главе любой страны -и быть чистеньким

Абсолютно понимаю, что говорю. Должно существовать копное право на местах, решающее все жизненно важные вопросы на основе нравственности, а не мнения большинства. От монарха требуется защищать народ от захватчиков, соблюдать законы Всеземского Собора и не в коем случае не разрушать устои древних Ведических законов.