Вот собственно и момент доверия/недоверия в интернет общении

Без выбрасывания слов, говорите? Давайте смотреть. Допустим, фраза сформулирована именно так именно для того, чтобы нести строго определенный смысл(без этого допущения все слишком печально получается). "Даже" - уточнение крайней степени однозначности трактования. "до безумия" - сведение всего мировоззрения всех поступков и мотиваций к определенному варианту без малейшей оглядки на логику, здравый смысл в сочетании с "любящий" подразумевается, что такой идеей-фикс становится другой человек, и соответственно, все мысли чаяния и поступки сводятся исключительно в этому другому. Само слово "любящий" лично меня наводит на мысль, что дальнейшая описываемая ситуация(что бы там не описывалось), имеет место именно между "любящим" и тем, кого он любит(в противном случае применять данное прилагательное неправомочно). "Говорящий правду" - сказанное этим человеком вслух (любимому, надо полагать из контекста) является правдой/объективной реальностью/истиной(однако примечательно, что при словосочетании отсутствует уточнение "всегда", что оставляет возможность для умалчивания и/или частичности высказываемой говорящим информации). "Никогда" категоричное отрицательное наречие, можно понимать как "ни при каких обстоятельствах", что, опять же, говорит о единственно возможном поведении в ситуации независимо от обстоятельств. "Не признается" - формулировка, подразумевающая отрицательный ответ даже на прямо заданный вопрос, что плохо сочетается с "говорящий правду", следовательно, не желающий проявить инициативу в информировании, предпочтение замалчивания проблемы. "Кому-то" - исходя из первой части фразы, речь идет непосредственно о том, кого этот "любящий" любит(иначе уточнение "любящий" теряет смысл и ценность для описания ситуации в контексте данного конкретного примера). "У него венерическое заболевание" - самая вкусная часть примера. Заболевание, ну понятно же - болезнь, проблемы в организме(в сочетании с указанным в скобках уточнением еще и особотяжелые). Венерические практически синоним заразности, причем заразности при половой близости. Момент получения такого заболевания опускаем, в контексте фразы неактуален(о адюльтере речь не идет, ибо "безумно любящий", значит, получено до начала отношений и никак не связано с нынешним партнером). И вот на этом моменте возникает разногласие первой половины фразы со второй и третьей. Ситуация возможна, конечно, если речь идет о любви платонической, но ведь в подобном ключе отношений нет и риска заражения, следовательно, факт наличия заболевания не является критичным для отношений, и с тем же успехом в качестве примера могла приводиться, ну.... родинка на ягодице. Но в качестве примера взято именно "венерическое заболевание", следовательно, ситуация подразумевает риск заражения. Получается, что человек(предмет обсуждения) готов подвергнуть опасности(заражение венерическим заболеванием) того, кто является для него архизначимым(потому как "безумно любящий"), более того "например" смертельной опасности?

Грешна, упростила формулировки в предыдущем сообщении. Так лучше? Получается-то все равно то, что получается. Или я не вижу еще какого-то уровня смысловых трактовок?