"наушники N - гадость редкостная", или там "от крема К - раздражение"
Никогда не понимала таких вот форумов с отзывами о продукции. Предпочитаю проверенные средства. Зачем покупать то, чего ты не знаешь? Только лишь потому, что его навязывает реклама по тв, на интернет-ресурсах и так далее?? Реклама -- внушение того, что нам жизненно необходимы предметы без которых мы обходились прекрасно всё остальное время.
ЦитатаТель-Баста ()
но предупреждали же, можно было и избежать...
Избежать можно прежде, чем тебя предупредили, -- не покупать дряни.
ЦитатаТель-Баста ()
безумно любящий не скажет о венерическом заболевании
ЦитатаМеарда ()
до безумия любящий и говорящий правду
А если Вы прочтёте всё то же самое, но в указанном контексте без выбрасывания слов и перефразирования? И. конечно, с учётом, что СПИД не венерическое заболевание.
Никогда не понимала таких вот форумов с отзывами о продукции
Таких - это каких? На этом форуме есть раздел с дневниками. Кто-то любит строить планы вслух, возьмет и напишет "просит душа того-то и того-то"(дальше по тексту предыдущего сообщения). То же самое можно применить и к людям: раззнакомившись в интернете можно взять, и собраться встретиться в реале. А дальше хорошо если встречающиеся в одном городе живут... А то ведь могут сказать о человеке: гад он, крыса и вообще, а не поверишь, поедешь в другой город, а тебя возьмут и не встретят. И что делать тогда? Вот и предупреждали же....
Вот собственно и момент доверия/недоверия в интернет общении
ЦитатаМеарда ()
Даже до безумия любящий и говорящий правду человек никогда не признается кому-то в том, что, например, у него венерическое заболевание (СПИД, например).
Без выбрасывания слов, говорите? Давайте смотреть. Допустим, фраза сформулирована именно так именно для того, чтобы нести строго определенный смысл(без этого допущения все слишком печально получается). "Даже" - уточнение крайней степени однозначности трактования. "до безумия" - сведение всего мировоззрения всех поступков и мотиваций к определенному варианту без малейшей оглядки на логику, здравый смысл в сочетании с "любящий" подразумевается, что такой идеей-фикс становится другой человек, и соответственно, все мысли чаяния и поступки сводятся исключительно в этому другому. Само слово "любящий" лично меня наводит на мысль, что дальнейшая описываемая ситуация(что бы там не описывалось), имеет место именно между "любящим" и тем, кого он любит(в противном случае применять данное прилагательное неправомочно). "Говорящий правду" - сказанное этим человеком вслух (любимому, надо полагать из контекста) является правдой/объективной реальностью/истиной(однако примечательно, что при словосочетании отсутствует уточнение "всегда", что оставляет возможность для умалчивания и/или частичности высказываемой говорящим информации). "Никогда" категоричное отрицательное наречие, можно понимать как "ни при каких обстоятельствах", что, опять же, говорит о единственно возможном поведении в ситуации независимо от обстоятельств. "Не признается" - формулировка, подразумевающая отрицательный ответ даже на прямо заданный вопрос, что плохо сочетается с "говорящий правду", следовательно, не желающий проявить инициативу в информировании, предпочтение замалчивания проблемы. "Кому-то" - исходя из первой части фразы, речь идет непосредственно о том, кого этот "любящий" любит(иначе уточнение "любящий" теряет смысл и ценность для описания ситуации в контексте данного конкретного примера). "У него венерическое заболевание" - самая вкусная часть примера. Заболевание, ну понятно же - болезнь, проблемы в организме(в сочетании с указанным в скобках уточнением еще и особотяжелые). Венерические практически синоним заразности, причем заразности при половой близости. Момент получения такого заболевания опускаем, в контексте фразы неактуален(о адюльтере речь не идет, ибо "безумно любящий", значит, получено до начала отношений и никак не связано с нынешним партнером). И вот на этом моменте возникает разногласие первой половины фразы со второй и третьей. Ситуация возможна, конечно, если речь идет о любви платонической, но ведь в подобном ключе отношений нет и риска заражения, следовательно, факт наличия заболевания не является критичным для отношений, и с тем же успехом в качестве примера могла приводиться, ну.... родинка на ягодице. Но в качестве примера взято именно "венерическое заболевание", следовательно, ситуация подразумевает риск заражения. Получается, что человек(предмет обсуждения) готов подвергнуть опасности(заражение венерическим заболеванием) того, кто является для него архизначимым(потому как "безумно любящий"), более того "например" смертельной опасности?
Грешна, упростила формулировки в предыдущем сообщении. Так лучше? Получается-то все равно то, что получается. Или я не вижу еще какого-то уровня смысловых трактовок?
возьмет и напишет "просит душа того-то и того-то"(дальше по тексту предыдущего сообщения)
Суть не меняется. Пользуйся проверенной продукцией, а не мимолётным порывом души. Хочется новенького? Пожалуйста, на свой страх и риск.
ЦитатаТель-Баста ()
поедешь в другой город, а тебя возьмут и не встретят. И что делать тогда? Вот и предупреждали же....
Снова же, на свой страх и риск.
ЦитатаТель-Баста ()
Допустим, фраза сформулирована именно так именно для того, ... Получается-то все равно то, что получается. Или я не вижу еще какого-то уровня смысловых трактовок?
Честно, мне дичайше лень читать весь объём данной Вами информации, простите. Можно как-то проще? Ибо мой, подчеркну, далеко не медицинский мозг не воспринимает такие массивы информации. Либо выделите самую основную мысль, ради которой было Ваше столь многословное предисловие.
ЦитатаТель-Баста ()
P.S. Так почему же не стоит верить виртуальному собеседнику, если он максимально четко, недвусмысленно и аргументированно озвучивает ту или иную позицию? Проверили(опросом ли, гуглем, или еще как) - не противоречит. Почему же не поверить, риска-то разочароваться нет?
Адвокаты тоже весьма недвусмысленно и аргументированно озвучивают позицию того, кого защищают, почему же не поверить, что не будет рецидива ведь риска быть очередной жертвой преступника нет?
Добавлено (30-Дек-2015, 18:43:31) --------------------------------------------- Тель-Баста, и да, Вы всегда такая...хм... зануда?
Можно доверять только тем, с кем общаешься уже давно и много. А вообще враньё человека на его совести. Сам, я кстати, бывало много врал тем, с кем очень хорошо общался.(В основном по интернету) Ну тогда я был маленьким, ну то есть, ещё меньше)) И ещё думаю, что первым встречным в интернете доверять нельзя, как я думаю. Слишком много "шутников".:)
Ну, люди по природе своей не могут не врать. Не помню статистику, но люди врут в день очень много. Тем более, им всегда хочется стать лучше, но лень. А как стать лучше, если лень? Очень просто - соврать. Тем более, в Инете о том, что ты врёшь никто не узнает и ничего тебе не сделает. Поэтому Интернет позволяет стать кем угодно за счёт лжи окружающим.
в Инете о том, что ты врёшь никто не узнает и ничего тебе не сделает.
По местным землям когда-то бегала (вроде и сейчас бегает) волшебная волчица с небесного цвета глазами. Я эту волчицу обожаю, потому что она рассказывает потрясающие сказки. И я знаю, что это сказки. И я ей от меня доставалось. Как от благодарного слушателя.
Впрочем, всё верно. Смотря как и в каких масштабах лгать.
Раз уж залез в эту тему, то выскажусь. Лично по моему мнению (!), ложь в интернете - не такая уж и плохая вещь. В том плане, что даже если собеседник врет, прикидывается кем-то другим, понтуется и т.п., он никак не может кому-либо навредить своей ложью. Ну врет и врет, что с того? Вот если человек врет тебе в реальности и по-крупному, тогда стоит прекратить с ним общение. Ибо иногда ложь причиняет боль. Я, помнится, когда-то давно увлекался клонами. Мне было интересно наблюдать за людьми, использовать разные модели общения. Так я познавал психологию, и, надо сказать, вполне успешно. Потом. правда, всех моих клонов поудаляли, но это было весело А так как я не любитель встречаться с кем-либо в реальности, никто, кроме админов, мой обман не раскрыл. Немного исповеди в эту тему.
В том плане, что даже если собеседник врет, прикидывается кем-то другим, понтуется и т.п., он никак не может кому-либо навредить своей ложью.
Главное -- играя роль несуществующего парня не наткнуться на влюбчивую деффачку, почитающую интернет-отношения и начитавшуюся какой-нить мути, вроде "одиночества в сети", иначе начнется полнейшая жуть - Тёмная Почему самое трудное на свете дело — убедить свободного в том, что он свободен и что он вполне способен сам себе это доказать, стоит лишь потратить немного времени на тренировку? (с) Ричард Бах “Чайка Джонатан Ливингстон”
Главное -- играя роль несуществующего парня не наткнуться на влюбчивую деффачку, почитающую интернет-отношения и начитавшуюся какой-нить мути, вроде "одиночества в сети", иначе начнется полнейшая жуть
Была при мне такая история.. Весело было наблюдать, однако