А на счет зубов - нааадооо пооодууумааать....

Альтист:

Злотников Роман

По истории. Не знаю даже - это лучше у Ясной спросить.

Мне 18 и через 15 дней осваивать второй курс))) кому тяжелее?

Ой всё сдаюсь!! Вы мен пришибли интелектом? Никто не против если министр внутренних дел будет застреленна в зале заседании? Скандал будет, ну ладно.

Понимаете товарищ генсек. Арабскому миру в большей своей части плевать на Афганистан. Он важен только для радикальных течений которых сейчас нет у власти. А вот попытка позариться на основу власти - нефть, приведет к жесткому противостоянию, и втягиванию арабов в холодную войну на стороне США. Нам физически не нужны еще полторы сотни ракет у нашей границы.
А идея на счет аннексии. Я возможно не так сказал. Мы мирно отдадим территорию нашим возможным союзникам. Стимул в виде нехилого куска земли с нефтью подстегнет даже арабов. Таким методом по нашей идее мы лишаем СА возможности хоть какого то ответа нам в на очень большое время. Этим мы введем в действие фактор движения к суверенитету частей СА, и дополнителньое ослабление сил арабов. Плюс в будущем мы сможем лавировать, помогать то тем, то тем, и усиливать свое влияние в регионе.
Что касается нашей средиземноморской эскадры. Ее нужно использовать. Думаю даже правильнее будет сделать сборную эскадру из Средиземноморской и Тихоокеанского Флота. Так мы более выгодно обеспечим свою собственную оборону. Но думаю тут лучшую оценку даст товарищ Министр Обороны. Далее. Великобритания, Франция, и прочие члены НАТО скорее всего не буду участвовать в этой операции. Это борьба за нефть, и США будут все делать единолично. А диктовать мы ОПЕК ничего не будем. Им выгодно повышение цен, и они с радостью на него пойдут.
Политика умиротворения действительно будет выглядеть слабостью. Но только в глазах обывателей, что нам и нужно. Пусть народы считают нас слабыми. А вот правительства поймут что СА раскатают в тонкий блин и с ними, и без них, и раскатают их самих если мы так захотим. Поэтому мы получим тенденцию расслоения мнений в обществе, что опять же нам на руку.
Что касается последнего варианта. Мы предугадали ваши замечения, поэтому вариант не шел даже основным. Но вот наши предложения по поводу энергетики мы просим рассмотреть внимательнее, особенно Вас, и министров этой сферы. Особенно мы просим рассмотреть этот проект МИДом...

Скажете, когда министр может вступать с вяком, когда может топать из зала, когда кушать, а когда спать?

А вот в других странах Персидского залива было бы логично проводить именно диверсии на построенных скважинах и НПЗ. Это даст необычный рост цен на нефть. Что в свою очередь вызовет активные действия США в регионе. После чего в идеале мы получим несколько вялотекущих войн, ослабление влияния США в регионе. И в перспективе регион попадет в нашу зону интересов. Но это при крайней благоприятном сценарии.

1 - если постоянно рвать трубы по всей стране начнется.... ну что то начнется.
2 - если рвать не только трубы но и НПЗ
3 - есть вариант рюкзачной бомбы 1 - 1.5 килотонны.....

хотя это конечно все красиво - но в реальности малоосуществимо. то есть осуществимо только в долгосрочной перспективе. надо как то озаботить наше родное КГБ задачкой.

Ясноглазая, на верблюдах с атомной тягой.....

А то пока что получается что один генсек умнее всего штаба Эт конечно в плюс генсеку - но минус штабу.

дык эт не наши проблемы как оно осуществиться.

Ну скажем например просто арабский работяга совершенно случайно протащит на завод какой то левый чемоданчик.

Мало ли путей - если есть цель, желание и возможности - все осуществимо.