Добавлено (26-Сен-2008, 21:51:06)
---------------------------------------------

Если хочешь узнать идеи и мысли "сильных" рабов - почитай про крепостных крестьян, которые настолько вжились в роль рабов, что целовали ноги помещиках уже по привычке.

Я выражаю свою основную мысль - сильный не будет ни перед кем преклоняться- ни перед другим человеком, ни перед кем-то свыше. Он будет сам всего добиваться и не надеяться на помощь от Бога.
Я никогда не встану на колени перед иконой, не буду молить о помощи, выпрашивать милость у кого-либо. Это делают только слабые духом.

Опять же - какой смысл ты вкладываешь в это слово. Не буду тебя переубеждать.

После смерти? Да ну..Там же либо котелок, либо личное облачко - и сиди, как привязанный. Это в самом буквальном трактовании (которого истинные не придерживаются и дальше по схеме)
Насчет свободы в другую тему..

Библия гласит: "На бога надейся, а сам не плошай!". Любовь - тоже несвобода, и ничего..

Есть история о мальчике, ты можешь помнить, у Семеновой в "Истовике-камне", 1я книга. Религия его народа была схожа с..кастовостью, наверное? С детства его приучили к его статусу раба, и он принял долю с радостью. Но он был чище, светлее и сильнее, чем те, кто им владел.

Aramon, А что ты делаешь, когда ничто и никто, НИЧТО и НИКТО из мира не может тебе помочь??
Слабые духом - выпрашивают, фи, действительно. Но я - не считаю зазорным попросить помощи у тренера, хотя бы.В чем разница? Нет ее (имхо). Преклонение - не вера (имхо). И не все именно преклоняются.
Как, КАК объяснить - помощь реальную?

Насчет того, что некоторые не учат психологию с историей..Можно ли быть уверенным в том, чего не видел своими глазами, да и в этом тоже? Не является ли, насколько я помню, история - самой неточной наукой? (слишком много изменений происходило с течением времени, для сравнения, открытия математики только подтверждали предыдущие)

Ох и нафлудииили

Любовь не ограничивает тебя, поскольку она выше всех вер и догматов.

В славянстве нет например такой вещи, как моление. Славяны - потомки богов и уважают их, как своих предков. Но гордый русич даже перед богом не преклонит колени.

Это у историков все условно, потому что они как раз и ведут дискуссии по сложным вопросам.
Но я-то говорю про общеизвестные факты.

Например:

Ага, помню, и с Пушкиным знакома лично. Написано - написано, но фанатизм не приветствовался никогда.

Любовь выше - а разве она не зависимость? Зависимость.

Гордись до старости. А если от тебя не зависит? Не случалось? Тьфу-тьфу-тьфу, ты родился под счастливой звездой.

И даже батьки с тобой в этом не поспорят :0)

Про славян. Ты о язычестве? Не согласна. Масса обрядов связана.

Извини. Имеет место быть тот факт, что только помощь Бога меня вытаскивала из ой каких непростых ситуаций (без примеров). Объясни со своей точки зрения?

Искусство - в том, чтобы показать человеку то, что он хочет увидеть. Записи современников сотни раз переписывались даже с одного языка на другой. Предания и легенды уже из их сути действительны по принципу "дыма без огня не бывает" ( поговорка устарела).

Общее впечатление о христианстве у тебя создалось вследствие посещения этого сайта?? Оой :0(( Не ходи туда, там плохому учат. Хотя тебе уже ничего не повредит ;0)
Если поискать на других, найдется 33 объяснения тому, что христианство возникло в среде рабов, и 500 свидетельств того, что оно там не возникало -__-
Вообще, имхо, восприятие религии зависит от того, кто и как ее преподнесет -__- А истины х добьешься.

Про Семенову. Не надо ля-ля :0) У нее были другие цели написания книги, и Каттай там вообще не главный (по ее идее). Это был пример.

Почему я считаю христианскую религию религией рабов:

1. Она возникла в среде рабов (есть письменные источники) и впитало в себя идеологию спасения от трудной жизни после прихода спасителя
2. Элементы христианства - молитвы (моление Бога), покаяние, отношение к человеку, как к рабу Божьему
3. Осознавание собственной ничтожности перед Богом, перекладывание на него ответственности за все хорошие и плохие деяния
4. Игнорирование человека, как свободомыслящей и индивидуальной личности
5. Отречение от земных наслаждений и земных ценностей ("Тот, кто бросит родителей своих, и жену, и детей, и друзей, и других родственников, и дом ради имени Моего, получит жизнь вечную")
6. Человеку отведено особое место в мире и он не имеет право его познавать и изменять по своей прихоти, которая часто противоречит ЕГО замыслу.

Например: постоянно хочется увидеть любимого человека. И сессию сдать тоже хочется. А чего больше хочется - непонятно (еще и заблуждения разума)

*Слышь, Мурзик, он думает, что я человек. Я же говорил тебе, что животные тоже могут сидеть в интернете.*

Конечно. А обвалы в горах тоже зависят от моих действий? Или не надо было рисковать вообще туда соваться?

В моем понимании слова "преклонение" это преклонение и есть.

Я тоже люблю объяснять чудесные исцеления как воздействие положительно заряженных энерголиний и хорошо прочищенной ауры (что я несу 0_О), потому что они подчиняются законам физики, но не все можно объяснить в пространстве нашего восприятия.

1. Да дождемся машины времени и проверим.
2. Я уже писала, что вкладывают в это сами христиане, не тебе с ними спорить.
3, 4, 5, 6 - после прочтения источника (сколько в нем осталось от первой версии, интересно) у каждого остаются свои впечатления и мнения. Мы свои высказали, переубеждать дд - дело бесполезное, предлагаю свернуться

просто порой удивляют реплики вроде "христиане делали..", "энквизиторы на самом деле..", вы что - жили в то время, видели все своими глазами? Бред ведь полнейший. Можно предполагать, но не утверждать 0_о

ыть >_<

- Клан Теневых Волков

Режем в ДД дороги и подключаем согласно воспаленному воображению принципиальной схеме

Ты что, совсем чтоли? Наше культурное наследие никуда не исчезало. Есть даже раздел истории - изучение древнерусской культуры.

Где я намекаю на истину? У меня есть факты.