повторюсь: когда была ситуация (в Сумской области, кажется) что 30тилетний падонок изнасиловал ДВУХлетнюю девочку, тут уж... меня от происшедшего типало... ужс... И еще тогда задумалась о смертной казни, ведь оставлять такую сволочь в живых... рррр!!!!!!!
и все таки развязать руки на убийства правоохранительным органам... как писала Аяна, на время поможет, а дальше приведет к катастрофе...

Вернемся к теме. ДАЛЕЕ СЛАБОНЕРВНЫХ ПРОШУ НЕ ЧИТАТЬ! За наступление нездоровой реакции психики я отвечать не собираюсь, также мои слова не следует считать юридически обоснованным общественным мнениеи или, тем более, руководством к действию. Это был такой дисклеймер.

Итак, начнем с теорем, которые вследствие доказанности следует ститать аксиономичными:
— Жизнь отдельного простого человека в глазах государства/системы является бесконечно малой величиной высокого порядка ( быстро стремится к нулю )))
— Мнение одельного человека, не наделенного рычагами влияния, не имеет значения в рамках любой крупной общественной системы.
— На жизнь постороннего удаленного от вас человека в общем случае вам глубоко плевать с высокой телевышки.
Прошу доказазательств и пруфов не просить.
Отсюда выводим, что это обсуждение служит только методом выражения вашего мнения на проблему, которой не существует для общества. А все потому, что кто-то решил, что вот этот закон/ практика выгодна ему для поучения рычагов политического влияния, или так принято просто (выберите ваш вариант). Ведь какая разница, для столь большой популяции, что кто-то решил умереть не в силах терпеть боль, а кого-то замочили в рамках закона на значительный проступок (казнили)? Ну убийство и что? Влияние ведь только косвенное: возможное уменьшение преступности под страхом смертной казни или адекватного ответа вероятной жертвы (если есть адекватный закон/статья об необходимой обороне, что тоже выходит убийство по закону), уменьшение нагрузки на больницы, хосписы, дома престарелых в случае разрешения эвтаназии (что есть по сути суицид). И что это принципиально изменит?
Ах да изменит: ваше мнение о ситуации. Но повторимся: жизнь чужого, удаленнного, никак не всязанного с вами человека для вас не имеет значения. Ну расстреляют (выберите ваш вариант) пару сотен или тысяч преступников. Вас это не тронет. И не надо тут мне задвигать, дескать "жизнь бесценна", "мне не все равно" и т.п. Вы ж и так знаете, что это не правда. Это ВАША жизнь в ВАШИХ глаза вполне возможно бесценна, ну еще жизнь небольшого количества близких людей (ну обычно несколько десятков людей) для вас важна, ну еще, возможно любимых животных припомним. А вот припомним, что суждение в подавляющем большинстве случаев (мой возможно не исключение) строится на собственном отношении, которое основывается на _эгоизме_. Типо "а если меня так возьмут и казнят, или моих близких? НЕТ! НИЗЗЯ!!!" и т.п. Да дествительно ваша жизнь бесценна, но это потому что она не стоит ничего в глазах общества. Аргументик об неправильном судейсте легко опровергается спорным, но работающшим доводом "лес рубят — щепки летят". Ну так жизнь невинных для общества тоже ничто. Такие дела.

Нет вы не подумайте, что я тут берусь рекламировать смертну казнь, эвтаназию, право на необходимую защиту любой ценой и т.п. Я просто пытаюсь показать, что доводы их противников не имеют веса и к тому же основываюся на субъективном эгоистическом отношении. Как, почти аналогично, доводы сторонников практически веса не имеют ( ну есть немного, но незначительно, доказательная база слабая), и тоже нередко основываюся на субъективном эгоистическом отношении (ну типо желание мести или пусть будет возмездия).

Так что быть или не быть не столь уж важно.